Что двигало 4 идиотами, минуснувшими мои ответы про зло? (ссылки внутри)

Xobrt, 464 просмотра

-4

Какие слова, словосочетания или смысловые моменты им не понравились в моих ответах?

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3e4ddc29de517ccd&fid=3e4ddc29de517ccd0004da789f1acebb

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=3e4ddc29de517ccd&fid=3e4ddc29de517ccd0004da78a76c94d1

Примечание:
Вчера в 21:31 SaintCorp
Я написал логично. Злейшее зло рядится под добро и оказывается фатальным в подавляющем большинстве случаев. И феодализм, и капитализм, и наркомафия и религиозные секты кажутся вовлечённым в них людям невинной игрой, а в результате отнимают у них нормальную жизнь, ограничивают возможности, затупляют будущее и в конечном счёте губят жизнь. Это не ерунда.

Вчера в 21:37 spektr2702 Вероятно вы читали какой-то другой ответ. Если же вам именно мои ответы показались ерундой, то см. выше мои пояснения.

Вчера в 21:45 Prodmatic Я ответил на его вопрос о "чистом" зле в первом ответе.
Во втором я прокомментировал его дополнение. Жизнь - теоретически это не только биологические процессы. Даже у звёзд и галактик - своя жизнь. И при относительности масштабов всё-таки можно предполагать и "одушевлённость" - наличие механизмов, похожих на сознание - закономерную обработку информации: запоминание, реакцию сообразно ранее запомненным данным.

Я не считаю себя непорочным. Я негодую почему минусуют разумные ответы. Это нелогично, это глупо. Потому стало интересно что двигало этими повреждёнными или недоразвитыми умами, чтобы было легче способствовать их восстановлению или доразвитию.

Примечание:
15:02 Prodmatic С чего это он "мудрёный"? Материя в сущности запоминает информацию, например, если к поверхности прилагается что-то рельефное и оставляет отпечаток. Если к этому отпечатку летит свет, то он отражается под разными углами в разных участках отпечатка. Это уже демонстрирует и "запоминание", и "реакцию, сообразно запомненному". Хотя и не в привычном для человека виде. Хотя человеческий разум работает по тому же принципу - запоминает и реагирует сообразно хранимой информации, правда, в силу многочисленности факторов процессы могут казаться "одушевлённостью".

"попахивает махровым высокомерием" С чего это? С каких пор починить сломанное или доработать недоработанное представляется высокомерием? Не путайте с подлиным высокомерием, которое звучало бы так: "это грязь, недостойная внимания и усилий по улучшению".

"просто возмутительная", да с непривычки может вызывать возмущение. Особенно у больных ПГМ и подобными психическими вирусами.

Примечание:
13:42 Prodmatic Не на что обижаться - вы изложили своё видение проблемы ВиО со мной. А я спрашивал про проблему четверых оболтусов с моими ответами. :) Изложил не туманнее других - по возможности коротко и по возможности в общих чертах. Предполагаю, что какой-нибудь банальный пример зла (красочная словесная картина сцены насилия, например) не вызвал бы этих 4 минусов даже будучи изложенным в той-же манере. Предполагаю, что заминусовали именно содержание ответов.

Примечание:
18:55 Катерuна, да, по всей видимости лучше на мой "всплеск" и не ответишь :) Спасибо!

Ответы:

SaintCorp

Я тебе минус не ставил – но ты херню написал про зло

spektr2702

А я ещё добавлю. Малого того, что херня, так ещё и с банальными ошибками.

Prodmatic

Я конечно не знаю, что подвинуло людей минусовать Ваши ответы. Но мне показалось, что Вы и в первом и во втором случае на вопрос не ответили.
Но мне не понятно другое. Почему Вы называете людей, не согласных с вашей точкой зрения, идиотами. Вы что, считаете себя непорочным оракулом? Или Вам близок лозунг "Кто не с нами, тот против нас"?

Prodmatic

Ваш комментарий на мой ответ очень мудрёный. К тому же некоторые обороты речи и фразы нечитабельны, трудно воспринимаемыми. Ну что Вы хотели сказать этой фразой: "...И при относительности масштаба всё-таки можно предполагать и "одушевлённость"- наличие механизмов, похожих на сознание- закономерную обработку информации: ЗАПОМИНАНИЕ, РЕАКЦИЮ СООБРАЗНО РАНЕЕ ЗАПОМНЕННЫМ ДАННЫМ" (выделено мной). Извините, но это типичная графомания.
Ну а фраза, "Потому стало интересно что двигало этими повреждёнными или недоразвитыми умами, чтобы было легче способствовать их восстановлению или доразвитию", просто возмутительная и попахивает махровым высокомерием.

Prodmatic

Уважаемый.Чего чинить-то собираетесь? Вы не знаете людей, которых хулите. Ну это же абсурд и совершенно непродуктивно накидываться, даже не на ветряную мельницу, а... ну в общим ни на что. Собственно говоря мне понятен Ваш "демарш" против минусовщиков. В Вас засела обида, что вот так, походя, кто-то посмел поставить Вам минус за умный и содержательный ответ. Но это для Вас ответ таков, для других он неубедителен. Только и всего.
По поводу мудрёности: Мудрено не то, что Вы пытаетесь объяснить (хотя то, о чём Вы пишите, как говорят на Руси, "бабушка надвое сказала"), а то, как Вы это делаете, вернее как вы это описываете. Извините, но всё, что Вы пишите сумбур.
Прошу не обижаться на критику. Если нашли в ней зерно, используйте. Если нет отбросьте.
PS. Последнюю фразу, если она показалась Вам не к месту, тоже можете отбросить, как бестактную.

Катерuна

Xobrt, ответ был несколько провокационным. По крайней мере, к первой его части, выражающей основную мысль текста, вряд ли у кого-то были претензии:
"Я не идализирую зло. Но ваш вопрос видимо о квинтессенции зла - предельно коварном и запредельно злом. Самое зло зло - то, которое рядится под добро и его жертвы до последней своей секунды не понимают, что им грозит беда."
Но вот далее:
" Примеры: феодализм, капитализм, наркомафия, секты и религиозные организации." Пропущу феодализм, наркомафию и секты - в обществе они являются признанным злом. А вот к капитализму и религиозным организациям отношение не такое однозначное, и сами это знаете. Далеко не все пользователи этого сайта являются сторонниками коммунизма/социализма. А представляете, как неприятно верующим (я о тех, кто верит искренне, а не только на словах) читать про себя такое? Да, они наивны; возможно они идут по жизни неверным путём; слепы, и не видят лицемерия руководителей религиозных организаций; но к вере они обычно обращаются, пусть и по ошибке, в поисках истины, разумного, доброго, вечного - а вы назвали их религию абсолютным злом; не просто злом, но одним из самых коварных в мире; следовательно ещё и выставили их косвенными участниками этого зла. Тем более без примеров основная мысль вашего ответа была бы и так понятна, т. е. вы привели эти примеры намеренно, чтобы продемонстрировать своё негативное отношение к этим явлениям.
Ещё вы не предоставили аргументации - какие именно проявления капитализма и религии являются злом, следовательно считаете такую точку зрения непреложной истиной, а обычно другие пользователи воспринимают такое поведение как проявление своего высокомерия.
Надеюсь, это исчерпывающий ответ на ваш вопрос.

12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.