Искусственная гравитация в космосе...

Вы видели концепт гравитационной цинтрифуги в игре Dead Space?
Скорее всего нет. Там на большом космическом корабле была установлена центрифуга которая создавала точку гравитационной устойчивости. Это самое гравитационное поле не давало космическому кораблю упасть с орбиты планеты. То есть сопротивляться гравитационному полю планеты

Хорошая идея. О таких ещё, кажется, Циолковский писал в начале ХХ века.

Вот к стати видео нашёл с этой самой центрифугой

Геологи застряли на УАЗике, вылезти не могут, а тут чукча: "Однако, совет дельный есть"
Геологи отмахнулись, дальше мучаются, устали. Чукче: "Ну давай свой совет"
Чукча: "Однако, трактор нужен"

все правильно.

Помню, в начале 80х (где-то в 2 классе), я написал большое письмо в "Юный Техник" с большими и красивыми чертежами, где описывал (предлагал) проект полета к Плутону. Ответ получил с простой формулировкой - "а в чем, собственно, идея"? Помню как мне вдруг стало стыдно, ведь никакой СВОЕЙ идеи я не предлагал. Ну это так...

Прежде, чем рассуждать в фантастических «проектах» о т.н. «гравитации», надо бы узнать, а в чём состоит физика самой гравитации, почему в космосе её нет, если, согласно Ньютону, она должна быть «всемирной»?
Что это такое, гравитация, и почему одни космические объекты имеют заметную гравитацию, а другие – только крайне ограниченную? Только ответив на эти вопросы, вы сможете трезво фантазировать.

Эта идея уже давно воплощена в жизнь на международной космической станции, только там очень маленькая капсула. Постройка большой центрифуги ( как в фильме "мисия на марс"), очень дорогостоящая, и проблематичная с инженерной точки зрения.

(Похожий вопрос мучил еще  Ньютона.  Давайте представим, что мы сидим в лаборатории, а на вращающемся столе у нас установлено ведро с водой так, что ось вращения совпадает с осью ведра. Закрутим ведро. Вопрос: что будет с водой? Ответ: прижмется к стенкам. Теперь перейдем в систему отсчета, связанную с ведром. Вроде, все понятно: сила инерции и т.д. А теперь давайте представим, что ведро мы трогать не будем, а начнем вращать вселенную вокруг ведра. Вопрос: что будет с водой в ведре?) Недавно я прочитал про эту историю в других ответах, и я тоже много задумался об этом. подумай сам, за счет центробежной силы создается фальшивая гравитация. Представим что такой вращающийся объект находится в центре вселенной и вокруг него ничего нет, а раз так, то даже саму возможность вращения вроде бы уже можно поставить под сомнение. Ведь всё зависит от системы отсчета, но если не от чего отсчитывать, как тогда объект может вращаться, если вокруг ничего нет?  А если этот (твой) замысел будет работать (а я думаю, что будет), то значит весь космос действительно наполнен каким то неподвижным эфиром, где и без нашего точки отсчета, система отсчета действует. Альберт Эйнштейн в период создания общей теории относительности надеялся, что принцип Маха найдёт своё воплощение в его теории. Вот что он писал в то время:
« «…в последовательной теории относительности нельзя определять инерцию по отношению к “пространству”, но можно определять инерцию масс относительно друг друга. Поэтому если я удалю какую-нибудь массу на достаточно большое расстояние от всех других масс Вселенной, то инерция этой массы должна стремиться к нулю. Попытаемся сформулировать это условие математически»

Проблема в сборке подобного объекта. Дело даже не в монтаже, в космосе, если выделить необходимые ресурсы, можно собрать объект практически любых размеров. Но этот тор должен быть хорошо отцентрирован, а при условии, что в разных комнатах будут разные предметы, будут постоянно ходить люди и переносить предметы подобная конструкция ещё должна иметь возможность изменять положение своего центра. А учитывая, что нет опоры, то двигать придётся всё, иначе станция будет постоянно стремится уходить с орбиты и не дай Бог ещё в резонанс попасть.
Очевидным решением было попытаться сделать некие костюмы, которые бы давали для тела нагрузку, сопоставимую с Земной. И есть такой тренажёр, выглядит как штаны широкие (как нижняя половинка скафандра), очень помогает космонавтам. Так же подобную конструкцию и на Земле используют для реабилитации больных, которые заново учатся ходить после травм позвоночника.

Хороший  вопрос  и  хорошие  ответы!  С  детства  думаю  на  эту  тему.  У  меня  вопрос:  А  если  человечество  сотворит  шар  размером  с  Землю (например)  с большой  массой  в  центре.  Тогда  резонанс  будет  исключён.  Задать  этой  махине  вращательное  движение.  Возможна  ли  будет  гравитация  не  к  стенкам  внутри  этой  сферы,  а  на  поверхности,  то-есть  как  на  Земле,  или  тут  только  будет  действовать  закон  "Отталкивания  с  поверхности  при  вращении"?  Хотелось  бы  знать  ответ  от  учёных  физиков! Большинство  фантастов  ресуют  природу  "внутри  на  стенках  сферы,  цилиндра,  даже  астероидов" (например),  по  другому  разве  нельзя?  Создать,  например,  двойной  цилиндр  с тяжёлым  реактором внутри,  внешний  цилиндр  будет - сферой,  внутренний  землёй  и  вращать  их  по  оси.  Для  этого  понадобится  гигантский  гравитационный  реактор?