Явления, которые наука не может объяснить.
Не то что на 100%, а даже на 50%.
Примеры приводить не буду их достаточно даже в фундаментальной науке.
А вопрос не касательно только науки, а вообще даже касаясь повседневной жизни и там достаточно всякой мистики и необъяснимого.
Вопрос не для спора, а просто интересно ваше отношение. Я даже не касаюсь религии и веры в Бога.
Примечание:
Короче говоря я так понимаю вы не верите в мистику, инопланетян и в высокоразвитые цивилизации на земле.
Примечание:
Не хочу задавать дополнительный вопрос, но отвлекаясь на секунду от темы задам вам еще вопрос.
Я так понимаю вы готовы радикально поменять свое мнение в определенных условиях, когда откроются новые знания и доказательства в этой области. Так вот в чем все таки вопрос: а что если это открытие будет для вас роковым, ну например, чтобы поменять свое мировоззрение надо будет умереть и при чем мучинески - Вы к этому готовы?
Что вы будите делать, если истина откроется, но чтобы стать на сторону истины надо будет умереть?
Если вам интересно я могу сказать к чему я задаю вам этот вопрос. Но он касается религии.
Примечание:
>>Опять-таки, нет оснований. Хотя, я готов признать, что некоторые косвенные факты, которые можно расценивать как свидетельства высокоразвитой техногенной деятельности в прошлом, действительно, существуют. Но это косвенные сведения и их не так много, чтобы можно было сделать однозначный вывод. Словом, вопрос остаётся открытым.
О-о-о, я не хотел говорить на эту тему, думал вы и к этим фактам скептически относитесь, а вот вы сами пишите, что "некоторые косвенные факты, которые можно расценивать как свидетельства высокоразвитой техногенной деятельности в прошлом, действительно, существуют", так вот что странно мне в вас:
Почему вы признаете все что доказано человеком (опытно + теоретически), а то что действительно существует и есть опытные доказательства (без теоретических) и свидетельства (неоспоримые) вы отвергаете (не в том смысле, что не верите или не признаете их существование) и не пускаете их в область своего мировоззрения это же не справедливо даже по отношению к вам самим.
Примечание:
Леминг
Согласен, я так же думаю как и вы, что большинство это муть, но так же думаю как и вы, что есть и меньшинство чего-то необъяснимого.
кронос
>>То есть, я так понимаю, вопрос в том, каковы будут мои действия в ситуации, когда на одной чаше весов будет истина, на другой - моя жизнь.
Без обид. Но я так понял, что для вас истина в глобальном смысле не важна, она не больше чем "пустым беспокойством воздуха".
Примечание:
Леминг
>Гидеон интересный вы человек однако
Не знаю как у меня с логикой, но вот кронос меня правильно понял в отличии от вас.
>так какого же черта он тогда должен умирать чтобы якобы найти правду?
Я имел в виду, что не умирать ,чтобы найти правду, а когда уже истина будет известна и доказана, но чтобы ее принять открыто и заявить об этом людям (о своем изменившемся мировоззрении) надо будет умереть.
кронос
понятно, я вас правильно понял.
Короче говоря вы и не атеист и не верующий. Плывете по течению. Не имеете твердой позиции в будущем, а только в настоящем и действительном.
(не обижайтесь я не хотел вас унизит или оскорбить.)
Примечание:
кронос
я имел в виду не гуманоида, я имел в виду большое количество останков архитектурных строений, которые были открыты в ходе раскопок, которые датированы очень давно, и не могут объяснить как человек на том уровне развития смог соорудить такие строения. Нет времени перечислять все эти найденные строения.
Примечание:
кронос
Я не это имею в виду, не столько необъяснимо грандиозность строений, сколько обработка твердых громадных твердых пород, ученые говорят, что такая обработка возможна только с помощью современных инструментов, да и то это очень не просто. Мне трудно вам объяснить, просто смотрел документальный фильм на эту тему, где приводят около десятка примеров таких строений, где найдены такие феномены необъяснимой обработки.
Примечание:
Ладно закрываю, благодарю за искренность.