Ответы:
Не читал ваши ссылки, но мне кажется что это действительно так. Все эти сети типа Вконтакте и Одноклассники.ру, их популярность скорее можно объяснить веяниями моды. Практической пользы от них мало, разве что найти потерянных одноклассников или однокурсников, но это случается не так уж и часто. А для общения между людьми в наше время существуют и гораздо более удобные средства (та же аська например).
Сети массового пользования низкодоходны только на стадии набирания пользователей. Затем будут включаться различные методы и сервисы для вытягивания денег, заработка на рекламе. Сразу эти системы не включают для того, чтобы не отпугнуть пользователя, а набрать максимально возможное их количество.
Другое дело, что сети будут объединяться, и в связи с этим счезнут многие, знакомые нам названия. Если бы у них не было будущего, то не совершались бы многомиллионные сделки, по их покупке-продаже. Элементарная логика.
Будущее у социальных сетей есть.
Социальная сеть - это клондайк.
Личная информация о пристрастиях, привычках, интересах - это рог изобилия для рекламодателей :)
Текущее положение так и описывается - предприниматели обещали и обещают клондайк, а его все нет и нет.
Не приносят пока социалки денежного потока.
Хуже всего то, что жизнеспособность и устойчивую доходность таких бизнесов, да и других тоже, невозможно вычислить, доказать заранее. Все проверяется только по факту, вот статья в FT и резюмирует нынешнее видение инвесторами ситуации с социалками - положительных фактов не наблюдается.
Что касается моего личного мнения, уверен в том, что по крайней мере поведение людей, участвующих в социальных сетях довольно скоро изменится. Аккуратнее станут, что ли, с личными данными, связями и пристрастиями - когда поймут стоимость и последствия своей публичности. Это изменит и само наполнение таких сетей, они даже потенциально станут менее продаваемыми.
Как и с первыми Доткомами, наверняка есть некоторая переоценка реальной стоимости и прибыльности проектов социальных сетей. Но не думаю, что они умрут – скорее, трансформируются в нечто более эффективное, мультисервисное.
Если оценивать это с точки зрения бизнеса, то Web 2 и социальные сети – всего лишь еще один шаг к «переселению» человека в мир Цифры, один из компонентов (поиск и общение), наряду с чатами, болталками, IP-телефонией, фотобанками, видеорхивами, хранилищами документов, средствами их создания и редактирования, т.д.
В итоге функции социальных сетей «в общем» станут придатком в наборе сервисов таких гигантов, как Google и Microsoft, хотя выживут и небольшие, узкоспециализированные социальные сети.
Думую, да, конечно. Будет падать доходность - появится реклама, как в истории с новыми/старыми аккаунтами LiveJournal.
Главное, что людям это нравится - есть спрос.
Alexknow:
людям то нравится, сомнений нет. Только денег не приносит, посмотрите на тот же LJ.
Google тоже довольно долго не приносил денег.
Придумали Adds, когда инвесторы поставили вопрос.
имно, правильно предрекает, если компании будут этот доход пытаться получать только лишь от простого показа рекламы.
мои недавние проблемы показали, что людям в погонах, которые от меня хотели инфу было в 100 раз дешевле позвонить П. Дурову (а таким людям в помощи не отказывают), чем гоняться за мной 2 месяца
я лишь сейчас осознал, что как дурачок засветил уже в СС все, от домашнего адреса, до номера аськи и телефона подружки
т.е. "они" знают не только все про меня, но и про то, кто им может помочь узнать еще больше (например обратиться к друзьям из СС)
16 лет назад