Ответы:
Ничем оно не лучше (для десктопа). Это 2 разные системы. бздя для серваков лучше, линукс и на серваках и на десктопах хорош. FreeBSD это бОльший UNIX, чем линукс
Не все так однозначно, но все же попробую сформулировать основные отличия этих систем.
1. FreeBSD более цельная система, чем Linux. Существует только один основной дистрибутив FreeBSD (не считая версии), Linux - это множество дистрибутивов, объединяет которые только общее ядро. В FreeBSD взаимодействие между разными модулями системы лучше отлажено, что в целом делает систему более стабильной. На практике это означает, что настроив FreeBSD один раз в жизни, вам вряд ли потребуется что то существенно менять в ней, ну разве что обновлять, в Linux вам захочется то один дистрибутив установить, то другой, при обновлении версий возможно что-то понадобится перенастраивать.
Пример. Я установил FreeBSD на рабочем компьютере в декабре 2005-го, с тех пор я два раза менял сам компьютер, но не переустанавливал FreeBSD ни разу с тех пор (только обновлял). Дома я уже несколько раз менял Linux (KUbuntu, Mandriva), потому что, постоянно возникали проблемы с обновлениями, после каждой переустановки возникали проблемы с настройкой сети (в KUbuntu оказалась нерабочая версия сетевого менеджера, а Mandriva не поддерживает несколько VPN-соединений), а вот как раз компьютер остался прежним :). Но и новшества в Linux появляются быстрее, чем во FreeBSD
2. FreeBSD требует гораздо больше профессиональных навыков для установки/настройки, чем большинство Linux-дистрибутивов. Это минус для FreeBSD как "desktop" ОС, но не критично для использования FreeBSD на серверах. Linux может установить "из коробки" неподготовленный пользователь, так же как и Windows.
3. FreeBSD достигает пика своего быстродействия на мультипроцессорных серверах (видел множество тестов, где производительность FreeBSD существенно выше Linux), а Linux быстрее чем FreeBSD работает на обычных компьютерах в качестве "desktop" ОС.
4. На FreeBSD требуется куча времени, чтобы разобраться с ней, но минимум - на обслуживание. В Linux проблемы чаще возникают в ходе эксплуатации, а время на первоначальную настройку практически не требуется.
Типичный ответ адепта FreeBSD. Отвечу по существу:
1. Дистрибутивы Linux объединяет не только общее ядро, а весь набор программ GNU, без которых кстати во многих случаях нельзя обойтись и в FreeBSD. Если хотите стабильности в Linux - всё что нужно, это использовать стабильные дистрибутивы и стабильные ядра. У меня есть серверы, которые работают на однажды установленном Linux более 5 лет причём под довольно высокой нагрузкой! Желание же установить другой дистр может быть связано с тем, что в другом дистре есть что-то чего нет в текущем. Но в Linux хотя бы можно установить другой дистр, а вот что делать в FreeBSD - вариантов-то нет!
3. Быстродействие Linux на мультипроцессорных системах вполне на уровне и вряд ли сильно хуже чем во FreeBSD. Независимые тесты это показывают. А разница в 5% большинству не интересна, потому что потеря 5% производительности слихвой окупается функциональностью, которой во FreeBSD просто нет.
4. Если Linux грамотно настроен, то никаких проблем в эксплуатации не возникает. Вернее это те же проблемы, которые могут возникнуть в любой другой ОС, такие как выход из строя жёсткого диска или перегрев процессора из-за останова кулера.
Кстати в вашей хвалёной FreeBSD, которую вы подаёте как более лучший выбор для серверов как-то до сих пор не очень здорово с журналированными файловыми системами! В Linux они есть уже давно и выбор намного больший! Простите, но современный сервер без журналирумой ФС - это сегодня уже даже не смешно. У меня на работе роутер с FreeBSD регулярно ребутится из-за кривости железа и честно говоря уже достало запускать руками проверку ФС, потому что журнала нет и откатится само оно не может, вследствие чего и загрузиться не может, с просьбой проверить ФС ручками!
Пока не начался ХолиВар. никто не выше никого. Вопрос в привычках и в том, какой системы учитель окажется рядом.
Не знаю почему вы, TurboAndroid, решили что обновления Linux не тестируются. Тестируются и при чём весьма серьёзно! Однако, либо вы используете дистрибутив типа Fedora, где самые новейшие инновации, драйвера и пакеты, которые появятся в FreeBSD годика через два, то от такой системы трудно требовать идеальной отлаженности, ведь релизы выходят где-то раз в полгода. А вот если использовать RHEL или CentOS, то вот их отлаженность и надёжность сомнений не вызывает! Поэтому для своей задачи свои дистры, а главное есть выбор! ReiserFS же пользуются едва ли многие, именно в силу проблем с надёжностью. А вот об ext3 и xfs (по настоящему надёжные и журналируемые ФС) в FreeBSD я что-то не слышал!
мм.. ну как говорят обычно "freeBSD дома на ноуте это или религия или диагноз".. а на сервере наверное хорошо..:)
2 corochoone
В любой системе есть релиз и есть CURRENT. использовать свежую фичу из каррент или сам каррент на боевом рабочем серваке может не каждый. Ведь любой новый патч или свежеповившийся глюк в новой версии софта может уложить как фришку так и линукс. Не спорю, софт и там и там тестируется. Софт включенный в ветку релиза фришки - рабочий 100% и гарантируется работа без сбоев. Снова-таки благодаря тому, что она одна -сохраняется единообразие работы от версии к версии. А тем кто любит экстрим можно посоветовать поработать по очереди в СУСЕ а потом федоре или в генто-линуксе (проинсталить и настроить) незабываемые впечатления.. Хотя может это я уже отупел и выявилась моя криворукость из скрытой сталя явной =)
С другой стороны опытный админ собирающий запросто несколько дистрибов разных линуксов с радостью расскажет новичку множество отличий в сборке, настройке, вариантах запуска и остановки служб да еще много чего что отличаент разные дистрибутивы ЛИНУКСОВ. Каждый из них по своему хорош.
Я хвалю свой огород, потому как в когда попытался поставить линуксовый сервак - именно отличия от фришки заставили меня вернуться к фришке и не мудрить. И я не говорил что какаято система плохая. Это инструмент в руках сисадмина. и от того каким инструментом пользоваться умеете, такой и хватайте! я рекомендую фриБСД.
По поводу надежности работы - обеспечивайте нормальное питание и сервак будет выключаться только для апгрейда железа :)
TurboAndroid, вы видимо плохо читали лицензию по которой выпускается FreeBSD. Иначе вы бы не писали, что гарантируется работа без сбоев. Даже лицензия вам ничего не гарантирует. Покопавшись в инете можно найти кучу ошибок именно в CURRENT-релизах, касающихся как оплошностей разработчиков, так и проблем с безопасностью! Так что в этом плане ваш CURRENT ничем не лучше STABLE в других дистрах.
FREEBSD , FREEBSD Лучше я как администратор и десктоп пользовател
15 лет назад
