Ответы:
ИМХО Вашим аргументом может стать то, что даже Microsoft использует для своих серверов Unix. Также возьмите список аппаратных требований требований Windows Server 2003 и сравните их системными требованиями для Unix (процессор 486 и лучше, оперативки 32 МБ и больше). И еще - Unix бесплатен, и в случае любой инспекции к вам не возникает никаких вопросов - вы используете свободно распространяемое ПО. А вот с Виндой - могут быть. Затем можно говорить о безопасности ( в наше время ходить в Интернет через виндовый сервер может только больной на голову человек), вирусах (которых под Юникс аж 6 штук, из которых 4 не запускаются на современных системах, т.к. требуют старого ядра, а остальные два нужно самому руками ставить). Быстродействие - тоже далеко не последний вопрос. Юникс тут выиграет за счет большей скрости работы с диском и умением нормально агружать сеть, а не на 10%, как винда.
Если у Вас уже есть инфраструктура, основанная на Active Directory и есть грамотный windows администратор - дальнейшее использование windows будет стоить дешевле.
Потому что не придётся скрещивать эти системы. Возможные проблемы при использовании Unix:
1. Разделение доступа к файлам (Задача прикручивания доменной аутентификации и разграничения по ней доступа к файлам, квот нетривиальна) Про DFS Linux админы говорить не очень любят :)
2. Мониторинг использования proxy. Управление доступом в инет, квотами, QoS (опять, как на unix будете аутентифицировать пользователей)
Sart не пишите бреда. Чем конкретно Вас или Ваших знакомых подвел ISA Server?
Железо сейчас настолько дешевле зарплаты админа...
Что касается денег могу рассказать про SBS. [1]
Там есть все что нужно для небольшой организации: win2003, MSSQL, Sharepoint, ISA, Exchange
Стоит копейки. Навыки администрирования практически не требуются.
Я в курсе, сколько денег получает грамотный админ.
Я не представляю себе организацию, где нет 15912 руб.на покупку (OEM) лицензии на SBS вместе с новым сервером.
А зачем вам постоянный админ, для двух линуксовых серверов? Что он делать то будет? Возможно вам стоит рассмотреть вариант с приходящим админом.
Я - приходящий администратор. И могу сказать следующее.
Windows - удобнее как в администрировании, так и в управлении.
Дело вот в чём. У меня на обслуживании висят несколько компаний - в одной из них стоит Linux. Даже не представляю какой - это конечно его достоинство - я ни разу ещё не залезал в него. Работает при мне ровно год и никогда и никаких проблем с ним не было. Но. Он работает исключительно как шлюз. С этой обязанностью в других организациях с неменьшим, а иногда и с большим успехом справляются роутеры, которые в любом случае стоят дешевле. Файлы хранятся на другом компьютере под управлением win2003. Почему? Да потомучто разграничить права доступа к папкам разграничивать там удобнее и быстрее. Каждый пользователь имеет доступ в общую папку и отдельно к своей личной. Регулярно на него ставится Консультант - приходит человек и обновляет базы. Иногда приходит 1С-програмист, который садится туда и работает с базой напрямую. Кроме того на этом сервере стоит ключ от 1С и соответственно сервер лицензий для работы 1С по сети. Это конечно и на линухе можно сделать, но я не знаю сложно ли это. И проблемы все эти можно решать удаленно с другого компьютера если там стоит линукс, потомучто пади научи компьютерщика из Консултанта+ пользоваться линухом.
Кроме того на сервере этом стоит RAdmin - для того чтобы я сидя у себя в офисе мог зайти и что угодно сделать - открыть/закрыть доступ, посмотреть что творится в сети и т.д.
Вот не нравится мне эта связка линух=шлюз + виндовс=файлсервер единственно тем, что файрвол вроде на линухе стоит, но я не знаю какой и почему он без проблем меня пускает на файл сервер по порту Радмина. И влезать в него я не хочу - в ближайших планах снести его и поставить обычный роутер. На котором через веб-интерфейс в других организациях я могу гибко управлять файрволом. Я понимаю и знаю что линух безопаснее и файрвол там круче и т.д. и т.п. Но мне удобнее в связке Роутер + файл сервер по виндой.
Это личное мнение меня как приходящего админа.
По поводу устойчивости - Две компании которые работают полностью под виндой - всё оборудование и операционки поставлены туда больше двух лет назад и до сегодняшенго дня ни одной проблемы не было. Были конечно крики со стороны руководства что у меня руки кривые и я серверы настроить не могу и очень умные сотрудники сетовали на то что там криваядыряваямастдай стоит... Но всё дело всегда оказывалось в банальном отсутствии интернета в здании или в том что уборщица убирая площадь возле сервера случайно повыдирала шнуры из розетки. От этого линух тоже не спасет...
Так что вот. Всё что написано - ИМХО.
2 Haik Minasyan: ну хоть бы что-нибудь отличающееся от меня написал - ввязался в holywar, а у самого ни одного поста и тут повторение меня, прям клон какой-то :)
Правда, про 1С я забыл...
Зачем Вам radmin?
2 Haik Minasyan: ну так Вы сами же и признаете, что просто не знаете Линукс Ж)
Easy )
Я извиняюсь конечно... Я вобщем-то зашёл посмотреть на сервис. И увидел вопрос который меня заинтересовал. Ваш ответ не полностью прочитал. И думал высказаться как имеющий прямое к этом отношение ) В будущем буду аккуратнее.
А Радмин как зачем. Вот сижу я у себя в офисе - на обслуживании несколько компаний. Звонит от кого-нить секретарша в панике что у них ничего не работает. Я не отходя от компьютера лезу на сервак через Радмин. Далее с сервака на её компьютер и узнаю что у неё банально письмо не отправляется, потомучто адрес не тот.
Ещё основной момент - Программист из Консультант+ или 1С когда приходит сначала звонит мне чтобы я ввёл пароль на сервер. И я сижу и смарю чтобы они ничего не попортили и никуда не полезли.
Кроме 1С и Консультанта там ещё и стоят сетевые версии двух банк-клиентов, для которых надо было ставить Firebird сервер. Раньше другой был банк-клиент для нормальной работы которого нужен был SQL хотя и поставляемый вместе с дистрибутивом банк-клиента, но всё таки сомневаюсь что можно было легко это сделать на линухе...
2 cerbiatto™ - От незнания линуха я не потерял ровным счётом ничего.
2 minotaw - Как это не нужен? Неужели вы знаете такую идеальную компанию, которая обо всех своих потребностях - настоящих и будущих знает изначально? неужели есть такая компания, у которой раз в неделю или в месяц не возникает новых идей - установить новую программу/базу, дать новому сотруднику доступ или наоборот ограничить? Да вообще куча всяких вопросов, для решения которых в любом случае нужен админ... Или хотя бы человек внутри компании который немного понимает в компьютерах. И уж точно знаю что найти внутри компании который хоть как-то но знает Винду намного легче чем того который бы знал linux.
Вот поэтому я и хочу распустить аж 4-х таких админов, воторые якобы "работают"
Просто сменил работу, и сейчас деятельность компании никак не связана с IT и т.п. И поэтому от количества "админов" я просто в шоке.
До этого работал в IT-компании, там 2 админа было на целый дата-центр (более тысячи серверов)
Распускайте!
Главное, чтобы остался самый грамотный, который умеет всё настраивать!
Linux сервера лучше в палне надежности и безопасности , ну и соответсвенно по цене на много ниже чем продукция майкрософт....
Вин сервер стоит держать внутри сети если используються актив директори или есть 1С сервер (хотя сейчас 1С сервер работает и на линукс серверах через вайн@этерсофт)
Сразу скажу, ЮНИКС не знаю, о чем жалею и со временем обязательно узнаю. Я админ. Стаж небольшой, но опыт работы и инсталлирования средних (200-600 машин) есть.
мы ставили сервер в сети под win server 2003 sp1 (dhcp, proxy, ftp, jabber) он умер через месяц. переустановили - продержался где-то около полутора месяца. Потом решили поставить на FreeBSD. Работал год без перезагрузки, пока в один прекрасный день мы не решили сделать профилактику и почистили его, смазали кулеры, пропылесосили пыль. В результате сгорел проц, от того что термопаста была плохая.:)
Думаю, ответом на Ваш вопрос может быть известный принцип выбора дистрибутива Linux:
- Какой дистрибутив самый лучший?
- Тот, который знает ваш знакомый linux-гуру
То есть, начальство удастся убедить только практически: если всё будет работать, задачи фирмы выполняться, и начальство забудет, что у них есть сервера :-)
Если Вам удастся сделать это на винде - то это тоже вариант. Не надо быть фанатиком (при всей моей любви к Linux)
2 Easy
Насчет бреда - "Там есть все что нужно для небольшой организации: win2003, MSSQL, Sharepoint, ISA, Exchange
Стоит копейки. Навыки администрирования практически не требуются"
Ага. Только эти копейки (и немалые, между прочим!) еще надо иметь, а они есть не у всех и не всегда, и начальство зачастую предпочитает экономить на всем, на чем только можно. Да, железо сейчас недорогое, но еще нужно приобрести ПО, которое влетит в немалую сумму. Sharepoint? А ничего, что он к себе пускает только ИЕ, а нормальным браузерам - "посторонним В"? По остальному - тоже возникают вопросы совместимости с ПО, выпущенным не мелкомягкими.
К ответу Sart'а можно еще добавить, что M$ AD - не является уникальным решением,
и Linux/Unix инфраструктура далеко не всегда означает отсуствие "тяжелого" коммерческого
софта -
Там вполне можно развернуть инфраструктуру на удивление похожую на построенную на базе
M$ AD -
есть решения на базе Novell eDirectory - на базе нее есть почтарь Groupwise, который ничем не хуже Exchang'а(даже Microsoft продавала решения на базе Novell OES - это их корпоративный линух - своим кастомерам!) - такие
же сплошь GUI'ые конфигурялки (как и в самой eDir), возможности по совместной работе, синхронизация КПК, есть ни в чем не уступающее решение IBM (Lotus Notes, он есть и под венду),
есть решения Red Hat'а, Mandriv'ы, даже есть бесплатные аналоги, правда, я совсем не уверена, что малому бизнесу (речь же о нем?) вообще нужны каталоги на базе LDAP...
Хотя решения
to Haik Minasyan
"Windows - удобнее как в администрировании, так и в управлении."
Нука расскажи мне как ты в Windows сделаешь что-то подобное: apt-get install mysql-server...
Для тех кто в танке, по такому принципу ставится ПО в Линуксе, а конкретнее в ubuntu.
ИМХО. У юникса можно отключить GUI, а это соответственно свободные ресурсы для демонов (сервисов). Да и юникс бесплатный и софт под него тоже. И настроить его , чтобы работал в сетке с виндозами можно.
17 лет назад