Ответы:
1) не весь софт, который вы поставите на linux вы сможете поставить на freebsd. на так много портированого софта. а тот, что есть — надо скомпилировать еще умудриться. это если рассматривать домашнее применение...
кстати зачастую срач между пользователями bsd и gnu/linux очень смешной
linux.org.ru и там камменты в более старых новостях
очень рекомендую для поднятия настроения
бсд лучше с идейной стороны - в плане лицензии.. плюс там все более систематизировано.. однако линукс гораздо больше распространен как среди производителей софта так и среди пользователей, но там стремная лицензия GPL.
преимущества те что, все программы обычно сначала появляются под линукс и только потом портируются и патчатся под фрибсд, так что если вы хотите современную систему, постоянно быстро обновляющуюся и вас не волнуют лицензии, то предпочтительнее линукс
>>зачем разрабатываються
Для зарабатывания денег конечно (а зачем такое кол-во клоунов типа альт, асп и прочих, страдающих сильно качеством):)
Плюс вспоминаем основное отличие - лицензия.
Я использую фрю дома(под ней и пишу). Кде опера FF mplayer и тд. одинаково. Софта впринципе достаточно, но работать не так удобно (лично мне) как под линуксом (Убунту), существует большее число шероховатостей в плане работы(просмотр флеш, русские шрифты не везде). Но мне полезно я считаю использовать бсд дома т.к. работаю с ней :).
Разница между фрями и линухом?
Линух проще в изучении, в нем меньше граблей, прозрачнее устроен, больше устройств поддерживает. И бинарные пакеты - это все таки плюс. Они удобнее, чем сборка из портов.
Sart смотря как организованы порты... в gentoo одной командой все делается... с учетом зависимостей...
Sart смотря как организованы порты... в gentoo одной командой все делается... с учетом зависимостей...
Warrior, так Gentoo - это ж не фря :) У Генту - да, порты организованы хорошо и красиво. В отличие от.
ПС - сам живу под Дебианом, соответственно, обновляюсь из бинарей, и то, что есть в репозиториях - ставлю бинарями. А чего нет - так руки не отвалятся собрать из сырца.
на домашнюю машину надо убунту ставить.
У Linux, видимо, лучше маркетинг - его поддерживают крупные игроки в IT сообществе (IBM, Novell, Intel, etc) и как следствие мэйнстрим разработка приложений и драйверов идет на нем, ибо там деньги корпораций.
имхо фря более логично устроена, более понятны системные конфиги, но на десктопе я все-таки пересел с нее на убунту - лучше поддержка оборудования, да и в лом дома возиться с make.conf всякими =)
to roma
бсд лучше с идейной стороны - в плане лицензии..
...но там стремная лицензия GPL
Чем стремная? Объясни...
Или она стремная тем что не позволяет тебе взять кусок кода и продавать его под твоей собственной лицензией?
ИМХО прежде чем писать что там, где-то, стремная лицензия, прочти ее хотябы...
Лучший unix для домашнего применения - это windows. Не заморачивайтесь, вредно это Вам
17 лет назад