Какая польза от ответов "Бога нет"?

религия

Если человек спрашивает о Боге, Библии, Иисусе и подобном, зачем атеисты пишут в ответе, что Бога нет? В вопросе не спрашивают есть Бог или его нет.
Это такая форма нагадить? (хоть как-то нагадить). Мне нравятся аргументированные ответы (любые), но в данном случае краткость похожа на глупость.

Примечание:
x.wserfer
Уж конечно извините, но я всегда считал что отвечают на вопросы для пользы спрашивающего. Неужели я ошибался? И ответы дают не на пользу, а во вред.

Примечание:
Архитектору
Вы были бы правы в случае если Бога нет. А если Бог есть то вы рискуете проиграть по крупному.

Примечание:
Tommy Vercetti
>>>> А если вместо бога, в которого верите вы, существует какой-то другой? Вы рискуете проиграть по-крупному не меньше, чем атеисты. )

Дело в том, что Бог верующим людям предоставил доказательство своего существования.

Примечание:
ilya lola
Бог был всегда. Бог не является частью нашего мира (Вселенной). Понять когда появился Бог - это все равно что найти начало у бесконечности, к сожалению для человеческого разума это невозможно понять.
Ответы:
Люди внимания хотят
Это действительно глупость :)
Показывают что они нечто высшие и что нету высше их или каково то существа что высше их по рангу за ведомо.
Какая польза от твоего вопроса? Что за бред, считать, что от всего есть польза?
да, атеисты в корне не правы
Нужно конкретно указывать: какого Бога нет.
Нет авраамического Бога, нет Кришны, нет Зевса, нат Тора, нет Перуна, нет Будды и т. п.
Но пусть никто не пишет "нет Чайника Рассела". Пусть он вначале докажет что его нет.
Потому что атеисты ограничены в своих познаниях, и больше ничего толкового и умного ответить не могут. ;( Таких людей можно только пожалеть, ведь их бренное существование лишено смысла, так как они оторваны от Творца, и их сущность ограничена материальным, ВРЕМЕННЫМ телом, после смерти которого - для них не будет Вечной Жизни в Боге!
а от ответов обязательно должна быть польза?
Это типо реакции "это бред", "ты что умный?", "сперва добейся", "бог есть". - это все неадекват.
А зачем верующие суют свои цитаты, когда вопрос совсем не об этом? Зачем они читают мораль, когда их мнения никто не спрашивал. А какая польза от слов "бог есть?!". Я скажу, пожалуйста. Если человеку скажут, бога нет и он поверит, то он не будет забивать голову фигней и будет полагаться сам на себя. Если поверит в обратное, то соответственно наоборот. Он начнет тратить жизнь впустую на глупую веру в бога. Так что ответ на религиозный вопрос - "бога нет", кратко может быть перефразирован - "прекратите страдать фигней".
Польза совершенно конкретная: кто-то же должен на этом ресурсе писать Правду.
"Польза" такая же, как и от любого другого безумства:
"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро."
(Пс.52:2)
>>>Вы были бы правы в случае если Бога нет. А если Бог есть то вы рискуете проиграть по крупному.
Возможно они думают так,  если  они промолчат то это признак того что они тоже верят.
Это не они пишут, а тот, кто в них сидит
Пример одержимости -
/так же я встречал людей которые лают собачьим голосом,
и от испуга затыкают рот руками/ -
Какая польза от ответов "Бога нет"? - спросил имени нет.
- Никакая. Это форма ухода от поставленного вопроса.
Во всём ищете смысл? А, ну да, вы же верующий.
Такая же польза, как и от ответов "Бог есть" или вырванных из священных писаний цитат. Это просто выражение мнения, без желания или способности аргументировать. Само же стремление выражать себя - в природе социальных видов.
В общем, нет никакой пользы. И вреда нет. Отношение к этому зависит только от собственных убеждений.
Ответ "Бога нет" - это краткий диагноз, типа все уже разобрано - вот итоговое решение, копаться дальше влом. Позиция всех идиотов.
Ответ "Бог есть" или "Воистину Христос воскрес" - также краткий диагноз, тыщи лет уже разобрали вопросы, осталось тупо радоваться восклицаниям. Позиция всех идиотов.
Не идиоты, не говорят "Бог есть или нет", а участвуют в жизни других людей, т.е, как минимум, приглашают к себе.
Я скажу, пофигу на такие ответы "Бог есть" или "Бога нет" - они смысла не несут.
На самом деле Бог есть, и кто хочет в этом убедиться - может искать миллионы своих каких-то путей убеждения в этом. Если не найдете, то я нашел, можете обратиться ко мне. Возможно, я стану для вас одним из тех самых миллионов путей, мне бы этого не хотелось. Но возможно, я тот самый, кто в силах вам помочь с этим вопросом. Вот в общении со мной это и выяснится. Иначе - никак.
Пользы нет никакой совершенно,ввиду того что человек говорящий Бога нет!Просто недумает или отрицает установленный факт,Бог то есть. Это всеравно что отрицать,наличие воды на Земле,кислорода и азота, без которых невозможна жизнь впринципе!
> Вы были бы правы в случае если Бога нет. А если Бог есть то вы рискуете проиграть по крупному.
А если вместо бога, в которого верите вы, существует какой-то другой? Вы рискуете проиграть по-крупному не меньше, чем атеисты. )
Мне только одно неизвестно: Бог появился до Большого взрыва, или сразу же после него?
> Бог верующим людям предоставил доказательство своего существования
А вы их, возможно, игнорируете, веря в выдуманного бога.
Не вижу связи между Богом, Библией и Иисусом :/


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.