Ответы:
1 Бывает
2 Да :(
3 Нет :)
4 Пару раз было, а так вроде нет.
Я абсолютно беспристрастен - как хочу - так и оцениваю.
По-моему, Скипджек таки нашел, где обналичить баллы. Иначе, что бы он так парился?
вопрос на двушечку... не по названию, а по смыслу - его мало.
Про объективность можно говорить, если ее, этой самой объективности, нужно много. А тут такого вопроса даж не поднимается - отвечай и задавай вопросы. Это вам не википедия.
1.Всегда стараюсь "вникнуть" в судь так сказать,поэтому ответ - нет.
2.Честно?если меня что-то расмешило или если что-то с умом сказано не пытаюсь думать какую оценку поставить,просто ставлю 5
3.Этого не было
4.Нет.
1 за много слов занижаю особенно за копипаст
2 часто
3 да
4 есть ники которым завышаю в силу сложившегося хорошего впечатления от их ответов
В первую очередь ставлю минуса на ответы "божественные", в которых все объясняется "божьей волей", имеются призывы верить и так далее. Плюсы ставлю на те ответы, которые мне видятся наиболее полными и четкими, лучшими. Вопросы оцениваю редко, только если очень понравятся.
1 Бывает, но за краткость..Смысловая нагрузка доложна быть, по возможности, полной, слов мало. Доп#1 Даа 90% пятёрки
2 Почти всегда..Особенно на свои вопросы.
3 Всегда. За исключением откровенного бреда.
4 Я сильно не беспрестрасен..
по поводу дополнения:
отличие формы от содержания бывает разным - бывает просто малоосознанная чушь "лишь бы гавкнуть", а бывает тонкая шутка - "ответ - в вопросе и том, кто его задал". Стоит их различать - первые просто засоряют пространство, вторые - являются метафоричными ответами. Если их не умеешь видеть - значит нет чувства юмора :)
1. Никогда этого не делаю!
2. Ставлю 5, если человек ответил с доброй долей иронии или юмора, но если ответ действительно по теме.
3. Иногда.
4. Помню три-четыре ника грамотных людей и пару идиотов. На оценки поставленные мной это не влияет.
Единицу всегда поставлю если вместо вопроса написана какая-то чушь, которую нужно самому догадывать. За мат и оскорбления- тоже.
1. никогда.
2. Честно говоря не задумывалась до того, как вы об этом написали. Обычно ставлю ориентируясь как раз на то, что 5 - это максимальный балл, а 1 - она и в африке кол)
3. Нет, я выражаю только свое мнение. А вытягивать оценки на тот уровень, кот. я считаю необходимым - это уже подтасовка фактов.
4. Нет, хотя возможно, я просто слишком недолго здесь)
1. Оцениваю содержание ответа.
2,3. Пятерки ставлю почти всем, ниже четверки практически не ставлю никому, если уж совсем тупой ответ, то оставляю его без оценки. Если ответ оценен неадекватно низко, всегда ставлю пятерку в противовес.
4. Да, у меня есть любимчики, то есть те, кому я симпатизирую, но это зависит не от того, что мой ответ был выбран лучшим, а совсем от др. причин, например, уже зарекомендовавшим себя (как в гимнастике или фигурном катании - сначала ты работаешь на репутацию, а потом репутация работает на тебя).
У меня в этом плане полный бардак.
1.только содержание.
2.Очень редко
3. нет
4.нет
1. никогда. важна суть. конечно, если интересный вопрос очень глупо и коряво задан - он не попадает в позитивную оценку. неинтересные вопросы не оцениваю вообще, пропускаю.
2. ..бывает))
3. да. пытаюсь восстановить справедливость.. (
4. нет :) это не играет роли
16 лет назад