Сразу оговорюсь, вопрос не тролльский, потому прошу подойти к нему без агрессии, но максимально спокойно и конструктивно.
Как вам ЛИЧНО кажется, платное крещение это плохо? Нарушает ли это по вашему христианские каноны, и нарушает ли это христианские каноны согласно официальной версии церкви? Стоит ли предпринять какие-нибудь шаги по изменению церковных правил, или стоит ужесточить отношение к тем, кто крестит за деньги и пресечь эту практику? Или может вообще платное крещение разрешено и в этом нет ничего такого?
Примечание:
Возможно я что-то пропустил, но я так и не увидел четких ответов:
1)ПО вашему крещение за деньги должно быть или нет? Да или нет?
2)Согласно закону церкви разрешено это? Да или нет?
Я не спрашиваю про свечки, хоры и на что жить священникам. Не надо затрагивать это ни с хорошей ни с плохой стороны если это не уточняет ответ на поставленные вопросы.
13:29
Василий Котёночкин
"Встречный вопрос: бесплатна ли заточка каменного ножика, которым делают обрезание?"
Никогда о плате за заточку не слышал. Тем более, что в плоскости данного вопроса у мусульман ислам принимается с произнесением Шахады, а не с обрезанием. Шахада же не только бесплатна, тот у кого попросили принять её (например имам) должен оставить все дела и немедленно принять её, иначе он рискует впасть в куфр согласно некоторым мнениям. Более того участие имама вовсе не обязательно, достаточно двух свидетелей из мусульман.
14:01
Tizur
"Человек, я оплачу твое крещение.
Сколько с тебя попросили денег?"
Спасибо. Я так же могу вам организовать шахаду, причём абсолютно бесплатно и даже по скайпу
"P.S. Церковь платит за всё: свет, воду, тепло, вывоз снега и мусора...
Но при этом существует исключительно на пожертвования."
Вы не поверите, но то же самое я могу сказать про мечети и т.д. Многие мечети суть просто пустые арендованные комнаты с постеленными коврами - нам больше и не надо.
Примечание:
Кот Баян
"священникам не платят, если приход большой то и оплата конечно поболее"
Не совсем понял этот момент. Так платят или нет? Я так понял, что местное собрание само решает платить или нет и сколько, а не священник. Так? То есть теоретически оно может не платить, а сам священник не вправе решать брать ли плату за крещение. Так?
"Лично я считаю оправданной плату за совершение крещения - совершение таинств и выполнение треб (молебны и т.п.) это работа, которая, как и всякая работа, имеет право быть оплаченой. Тем более, что сумма по факту чисто символическая."
Спасибо. Такой честный ответ ждал ото всех.
"2) В протестантских конфессиях (прошу не путать с сектами, которые любят заносить себя в "конфессии"), - установленной платы за крещение нет."
То есть Тут платы НЕТ. Тоже достаточно ясно.
Примечание:
"Нет, уж лучше вы к нам )"
На этом предлагаю выпить по стакану холодного лимонаду. Официант!...
Примечание:
Tizur
"И лимонад за мой счет!
Для хорошего человека у меня деньги всегда есть )"
Извольте сударь. Рад доставить вам удовольствие поухаживать за собеседником.
Примечание:
16:42
Взятый из праха
"Уже давно в себе ношу вопрос - сейчас выложу - думаю будет хорошим дополнением к этому ответу. "
Отлично. Жду с интересом. Можете хотя бы ссылку на вопрос скинуть сюда.
Примечание:
Вчера в 17:24
lexx_ryazanov
"Теперь, когда христолюбивая братия далеко не так щедра, вы настаиваете на том, чтобы современные апостолы продолжали жить в духе общины первого века."
Абсолютно не настаиваю. Лишь задаю вопрос как вы считаете ка должно быть.
"Это все равно как если бы муж сказал жене: ты давай платок носи и молчи в моем присутствии как честная христианка, а я буду жить с тобой по нормам толерантного и либерального общества - с косынкой и секретаршами =)"
Как раз наоборот, это как всё равно что муж про СЕБЯ скажет: "Отныне я по заповедям живу и чужого не беру а ты уже сама решай" и жена либо отвернётся либо восхитится мужем. Здесь муж - церковь, жена - народ.
"Поп и приход вынуждены быть друг другу тождественны."
То есть если приход состоит из геев, то поп как бЭ тоже желательно должен быть геем или не запрещать это? Какая странная логика.
"Вот не поверю. По моим данным мусульманин обязан платить закят. И это не милостыня, это налог, который в мусульманских странах взимается автоматически. Про цены на обрезание тут уже и без меня вспомнили."
1)Закят это налог, а мы рассматриваем плату за вход в религию, и в исламе она не взымается.
2)Наличие или отсутствие обрезания не выводит человека из религии
3)Закят выплачивается теми, кто может согласно установленным правилам, где написано про то что есть "может"