Ответы:
Мне кажется, что истина на стороне Уильяма Хогинга в данном вопросе.
Людям свойственно искать обьяснения того чего они не понимают.Смерть еще не так хорошо изучена наукой, что позволяет плодиться старым догмам которые разъединяют людей, мешают жить.
Единственная истина: "Наши прошлые мысли и действия стали нашим сегодняшним миром, а сегодня мы засеваем семена, которые прорастут завтра".
tsarskaya pravoslavnaya tserkov (kotoraya protiv nomerkov, chipov, kodov, lazera, globalizaciyi) - istinnaya tserkov.
Да но и католик и баптист и православный верят в Бога, Который есть ЛЮБОВЬ, верят в Отца, Сына и Святого Духа. Верят в спасение через Иисуса Христа.
Истина едина, различается лишь взгляд на нее.
В Вашем примере не правы оба, т.к. убежденность каждого в своей правоте не позволяет увидеть, что оба на одном пути, просто "в разных одеяниях" (эгоцентризм?)
Тот же вопрос можно задать любому другому ученому, работающему на пороге новых открытий. Например, последние сто лет физики не могут однозначно интерпретировать ряд явлений квантовой механики. Предположим, что Гейзенберг посвятил жизнь одной интерпретации квантовой механики, а Эверетт другой. Если прав один, то не прав другой (а вместе с этим другим тысячи учеников и последователей). и наоборото. Тогда как объяснить, что жизнь обоих полна интеллектуальных открытий и, как им кажется, побед?
Истина в том,что мысль материальна(в смысле - вся реальность есть мысль).
А вот я возьму и соглашусь с вами. И объясню почему. Потому что разные конфессии видят своего Бога по разному. И если даже все они утверждают, что Бог есть любовь, то каждый видит эту любовь по своему. Всё зависит от того, что более приемлемо самому человеку, потому что, в большинстве случаев, каждый избирает себе конфессию не относительно требований Божьих, а по сердцу своему: с собственным пониманием добра и зла, справедливости и истины. Их религия должна оправдывать их способ жизни. Их бог есть таким, каким они хотят его видеть, а не таким, каким Он есть в действительности, поэтому они и создают смысл каждый в своей религии, с его его переживаниями и, как им кажется, духовными победами. И, соответственно, Писание каждый интерпретирует по своему.
Любой верующий в Бога стремится к чистоте помыслов. Чистота помыслов делает самого человека более "чистым" и "светлым". Которые в свою очередь приводят к отказу от вредных привычек и к духовным открытиям. В любом случае все верующие будут с каждым днем ближе к Богу. Ошибки присущи любому человеку и верующему в том числе. Но у верующего намного больше шансов понять свои ошибки и избавится от них. Если же человек не фанатик, а здравомыслящий человек - то через веру в Бога он познает Истину. Я не беру во внимание секты и использование религии в корыстных целях.
"о если прав католик, то неправ пятидесятник, или наоборот."
Любые превозношения на религиозной почве грешны, даже если эти превозношения конфессиональные. Все конфессии в разной степени несут себе истину. Почему возникает конфликт? Потому что конкуренция, потому что люди во мраке сомнений. Если ведь допустишь мысль, что католик прав, когда ты православный, то ты должен сомневаться сразу в православии? НЕТ! Почему это? И вот слабые умы начинают строить теории ища ошибки у католиков.
Есть такие вещи, в которых все соглашаютя. Это искушения, победа над ними, чудеса. Это путь и смысл и истина. Расхождения происходят во второстепенных вещах, не влияющих на спасение.
Если бы каждый из них действительно имел Истину от Бога познанием то не было бы и этих отстаиваний своего положения и доказательства правоты.Как одни так и вторые слишком далеко отступили от познания Бога-исполняя лишь ритуальные действия поставленного идеала для себя и здесь более действует просто вразумления себя в правоте поступка,но ни кто не думал спросить самого Бога-кто более угоден Ему исполнением и действительно ли они служат Ему или просто своим поставленным меркам верного и греховного обозначения.Именно разумом они и создают себе цель и думают что делают угодное Богу служением,но для того что бы знать как нужно познать волю самого Бога для каждого назначением в его жизни.Если человек утратил контакт приближенности С Богом познанием то все его старания лишь для своего удовлетворения поставленного совершенства представлением.
Как вам такая модель:
имеем непреложную истину, точнее Истину. Такую, познав которую человеку не нужно никаких доказательств ее истинности. (пример: Я существую).
И эта непреложная Истина открывает человеку Истинный смысл существования. Представили себе?
Теперь предположим что эта Истина - осознается на вершине. Подняться на вершину можно разными путями, по разным склонам, где то через ущелья, где то через водопады итп.
Люди идущие по конкретному маршруту - убеждены в его исключительности. Ведь поднимаясь по этому пути они все ближе и ближе к Истине и, возможно, ощущают ее приближение.
По словам Иисуса истина одна, и записана она в слове Бога (Иоанна 17:17). И согласно еще одним его словам из Матфея 7:13, 14 не может быть истины во многих религиях.
Но в любой религии есть искренние люди, которые НЕПРЕДВЗЯТО ищут Бога и стараются жить по его законам. Таких людей Бог замечает и заботится о них.
Если человек находится в религии, которая не учит истине о Боге, то какие бы у него не были "духовные переживания и смысл", рано или поздно он начнет искать истину.
БОГ будет благословлять тех кто говорит истину и живет по ней.А истина _это БОГ ОТЕЦ , БОГ СЫН ,БОГ ДУХ СВЯТОЙ , ЗАКОН , СЛОВО БОЖИЕ.
12 лет назад