Про основы веры христианской

религия христианство библия

В теме про воскресение Исуса Вы пишете:
"Кучка дилетантов... Чтобы на такие вопросы отвечать или что то домысливать, нужно не просто фантазировать, а исследовать. Но эта ноша вам не под силу. Доказать что Иисус не воскрес НЕ СМОЖЕТЕ... (Судя по тому что в вопросе это имя с ошибкой написано, думаю уже все ясно) И потом что за фразы беспочвенные насчет паразитирования??? Историю хоть чуток знать нуно, а не покупать оценки и зачотки. Уже сама фраза "Иисус воскрес" должна была немного мозг пошевелить. Сам он не мог воскреснуть, ибо после смерти ВСЕ нет жизни. Значит воскресить мог КТО-ТО другой. Наметок дал достаточно, далее думаю не ленивые поискают ;) И потом кто писал сообщения о Иисусе и КТО ВЫ? Достигните хоть 1% их добродетелей школота необразованная, не говоря уже знаний элементарной грамматики. Потом вякайте что то... "

Вот Вам ответ:

Вы еще один дилетант, не разбирающийся в теме, далеко позади тех, кто исследует(например меня) :).

Во первых - доказать что Кришна не является истинным божеством Вы тоже не сможете. По законам логики и честной дискуссии доказывать должен тот, кто делает утверждение. Это христиане утверждают юудто он воскрес, потому ДОКАЗЫВАТЬ должны именно они. Не принято доказывать что ты не верблюд(если знаете о чем я)
Во вторых - имя Исус в русском языке ВСЕГДА писалось с одной "и", пока православный патриарх Никон не ввел новое правило про написание с двумя "и", которого я лично не принимаю, и не приняли многие православные христиане, которые до сих пор называются староверами.

В третьих - Христианство - это религия, которая именно паразитирует на верованиях иудаизма. Ведь они не придумали себе новые догмы и верования, а взяли основы именно из иудаизма. И книги, и термины. Например, верование про "Машиаха" - это именно концепция иудаизма, а не индуизма или скандинавских верований, и не новое нечто. Христианство изначально было одной из сект иудаизма, стыдно не знать этого!

В четвертых: Вы пишете что "Сам он не мог воскреснуть". Но вот Вам, "знаток" ответ:
"Иоан.2:19-21 Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я В ТРИ ДНЯ ВОЗДВИГНУ его."
Я прекрасно знаю что есть и цитаты о том, будто это Всевышний его воскресил, что не упраздняет ЭТУ цитату.

В пятых: "ибо после смерти ВСЕ нет жизни" еще один обман, который легко опровергнуть хотя бы свидетельствами людей, переживших клиническую смерть, а также историей из ваших евангелий, где говорится что Исус разговаривал с Моисеем и Ильей, которые вообще то к тому времени уже умерли! Да и историю про "лазаря" Исус не рассказывал бы как сома собою разумеющиеся, если бы это было неправдой.

Далее Вы пишете про какие то "наметки", и про то, что пишущие про Исуса были "кто то", а я кто. Так вот,я религиозный иудей. Так что наметки про то, кто воскресит всех нас знаю прекрасно. И я точно такой же иудей, как и те, про кого Вы пытались сказать - апостолы. Даже наверное чуток лучше, по крайней мере не торможу понимать смысл притч, которые они не понимали, и просили обьяснить!
Так что о "добротелях" - это вы заберите себе, я иудей, и добродетелей хватает,спасибо. Относительно грамматики - также в разы лучше Вас знаю относительно правильного написания имени Йешуа в русском языке - Исус - вот как правильно надо писать. Никон, когда внес одну дополнительную букву, преследовал догматичские цели, т.е. искуственно изменил правильную грамматику в угоду догматам!
Желаю Вам раскаяться в своей черствости и злоречии, и искать истину - тогда откроется Вам. В свою очередь можете задавать вопросы - помогу Вам удаляться от лжи и заблуждений в сторону правды!

Примечание:
ЭТОТ ВОПРОС АДРЕСОВАН ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ Stasia, Н ОПОЧЕМУ ТО УЖЕ ДВАЖДЫ НЕ СРАБАТЫВАЕТ АДРЕСОВАНИЕ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ МОЖЕТЕ ПРОСТО ПРОИГНОРИРОВАТЬ ЭТУ ТЕМУ.

Примечание:
манлей:
Матф.23:2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; 3 итак ВСЕ, ЧТО ОНИ ВЕЛЯТ ВАМ СОБЛЮДАТЬ, СОБЛЮДАЙТЕ И ДЕЛАЙТЕ
Матф.5:20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.

Я отличаюсь многим - по крайней мере во время Песаха я нахожусь дома, а не шляюсь по судам, если такая ситуация вообще имела место біть.
И поиск правды - это вообще не гордость, а в религиозности не каются, это именно то, чего просит Всевышний. Не надо снова по христиански все с ног на голову ставить.
Возвышают себя христиане, кстати! Это они о себе высокого мнения, будто только они - пуп земли, и только они о себе мнят будто лишь они "спасены", выдумав про некое "спасение".

Примечание:
MisterTwister:
как всегда очень в тему и аргументированно.
Христиане любят, когда нечего сказать просто написать "сам дурак", потому что вроде как ответить что то надо, а знаний с гулькин нос, потому и плодятся такие безосновательные "сам дурак", чтобы вроде как показать свое презрение.
Вы мне напоминаете Моську, пописявшую на ногу слона.

Примечание:
Гидеон:
все еще на уровне моськи, писающего на ногу слона
спасибо,я рационально изучаю христианство, посредством и истории, и знаний и доказательств.
Это не имеет ничего общего с "изучением Всевышнего", о котором Вы зачем то пишете. Я Всевышнего не "изучаю", ка кэто говорите Вы, не надо боросться с мельницами! О тельце, и о той истории, как видно, Вы не имеете ни малейшего представления. Они и знали и верили, и даже больше - они Его видели и имели общение. Но история там намного комплекснее, Вы видимо до нее не доросли. Чудеса мне действительно не помогут - вона и Симон волхв чудесами размахивал. И что? Я и сейчас знаю многих кто чудесами "доказывает" истинность своего учения эзотерического.Если помните, Исус даже говорит что будут люди, которые будут утверждать что именем Исуса твории чудеса, исцеляли,но Исус говорит что не знает их. Так что чудеса - фтопку. Не критерий аж никак.
Исследую, спасибо, но не морочу и не отдаляюсь. Вот например верийцы исследовали, и названы "благомысленными". Есть и кротость и смирение и покаяние - именно этомe иудаизм и учит, и конечно же не на ВиО. В церковь, тем более в протестантские клубы ходить нам запрещено - блажен кто не посещает собрания беззаконников и развратителей...

Примечание:
MisterTwister:
1. Спасибо, я и не ждал. Да, это ответ был конкретному человеку.
2. Христианство - это именно реигия, развитая из одной из сект иудаизма. Представьте что "свидетели сторожевой башни" переростут в некую новую религию. Вы ведь согласитесь что они будут паразитировать на христианских верованиях.Так и тут - христианство позаимствовало основы иудаизма,но разродилось в отдельную религию. Дом, построенный на песке, отвергнут фундамент. Новое вино в старых вехах, порвавшее и вехи, и разлившее вино... Я о христианстве знаю все, спасибо.
3. Именно оин себя возвышают, считая что "лишь христиане - спасены". Иудаизм же считает что ко Всевышнему могут привести разные пути, и Он разным народам может по разному открываться. Тем более никакого самомнения, лишь факты - меня спросии "кто я", я и говорю что по сравнению с апостолами я может даже могу оказаться и лучше. По крайней мере притчи понимать в состоянии, а им надо было все разжевывать. Относительно вопроса святости, исполнения заповедей, тут мы не знаем какими были апостолы, так что сравнить нет возможности. но могу гарантировать что все что велят соблюдать фарисеи, которые сели на седалище Моисея, я исполняю, и святость фарисеев, уровень которых должна быть для того чтобы попасть в царство небесное, у меня есть. Так что рад что спросили, тут у меня все в порядке.
4 аргументы относительно чего? Я Вам не даю аргументов, потому что знаю что христианам здравый смысл чужд, и они так и будут продолжать верить своим вымыслам не смотря на аргументы и отрицая правду.

Примечание:
Stasia:
***Утверждать кто знает больше не вижу смысла, время покажет.
Это можно увидеть и по первому ответу : )

*** Главное что мне нужно знать это ответы на несколько вопросов: Я вляется ли библия для вас авторитетом?
Тора, т.е. конечно же без христианских книжек, прикрепленных спеплером к нашей Торе.

*** Верите ли вы в Бога? (как видите какая религия и прочее меня не интересует.)
Это первая заповедь иудаизма- вера во Всевышнего. Опять же - не в христианскую интерпретацию божества, а Всевышнего Аврагама, Ицхака и Яакова.

*** Кришна неистинное божество, даже доказывать не буду, это очевидно.
Нет, эот совершенно не очевидно. Кришнаиты говорят что именно Кришна - единственный бог, и только он - истинный. И доказать что он - НЕ истинный бог Вы не сможете никогда. Это ведь был ответ на ваше утверждение будто нельзя доказать что Исус не воскрес. Также как нельзя доказать что Кришна - не истинный бог.

*** Сами Кришнаиты признают что Кришна имел начало...
Неправда. Кришна вечен. Вся вселенная - это творение Кришны. Воплощение Кишны на Земле в тот конкретный промежуток времени был нужен для опеделенный цели. Точно как Кришна воплотился в Исуса длядругой цели, и воплотился всеми остальными божествами - для остальных целей.

*** Что согласитесь ни в какое сравнение не идет с тем Кто не имел начала.
Гы. я надеюсь Вы не за Исуса Иосифовича? : )

*** И потом верят не в Кришну а стараются достичь его сознания.
дилетанство. сознание кришны - это совершенно третье. Все равно что сказать что в христианстве верят не в Б-га, а любят Исуса. Т.е. "кто в лес кто по дрова", "в огороде бузина а в киеве дядька". Так и Вы.

*** И потом Кришнаиты переняли многое из греческой философии. (взять догматы о душе и адских муках)
что за вздор? в вайшнавизме таких верований не существует, перестаньте чушь говорить. Тем более вайшнавизм был задолго до вобще существования эллинов!

***Конечно это можно отрицать вдаваясь в историю, но если капнуть еще раньше то пусть эти догмы будут заимствованны из верований шумеров. (все равно нити от туда)

Точно так можно сказать о христианстве.

*** Но все это к теме не относиться, а распаляться на политематику смысла нет... (Исследуйте и думаю поймете о чем я )

Исследовал и исследую уже пару десятков лет. И вижу что Вы сказали много неправды в последних нескольких предложениях. И да, не имеет тношения к теме. Но по теме то Вы как раз ничего и не написали, зачем то таки вдавшись в поитематику. Зачем? И почему не написали по теме?

Примечание:
Stasia:
*** Или мне вам доказывать что Кришна выдумка?
вообще то именно об этом я и сказал - что Вы не сможете этого доказать.
А все Ваши мнимые "доводы" можно обернуть против Вас, и так же доказать что Исус это выдумка.
Ваше предложение перейти н адругой сайт принимаю - из открытых форумов я использую только один - jwforum.ru и только в разделе "иудаизм". Напишите там в личку когда/если зарегистрируетесь.
Ответы:
да
Тролль, иди вдоль
Посмотри на сайте http://zvonnitsa.ru
Знание не дает спасения.  Тебе нужно покаяться в гордости и  религиозности.Ты ничем не отличаешься от тех иудеев, которые кричали про Иисуса: распни Его, распни.
  ...кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
Д И Л Е Т А Н Т
>Вы еще один дилетант, не разбирающийся в теме, далеко позади тех, кто исследует(например меня) :).
Вы не исследователь вы демагог.
Есть рациональный подход к изучению христианства - история, знания, доказательства и т. д. - этот подход информативный, но он не на 1 мм вас не приблизит к Богу, потому что при таком подходе Бог - объект вашего исследования (вдумайтесь в эту фразу: Бог-Творец всего - объект, а вы (Его творение) пытаетесь изучить Его). Этот подход имеет место быть, но без духовно-опытного похода - рациональный - бесполезен. Иудеи видели все чудеса, которые делал Бог в Египте, но когда Моисей пошел на гору, они сделали себе золотого тельца и сказали, что этот телец вывел их из Египта. Вывод: они не знали Бога, и не верили Ему. Так и вы вам хоть явное чудо покажи, это не поможет.
Можете дальше исследовать и морочить себе и другим голову - этим вы удаляетесь от Него. Надо кротость, смирение, покаяние, чтобы приблизиться к Нему, да и делать это не на ВиО, а в тишине рассуждая и молясь Ему, или сходить в Церковь если у вас не получается на едине.
Дополнение #3
1. Вопрос был не ко мне, потому не стал много разглагольствовать, да и бесполезно. Да и не вопрос это вовсе у вас, а высказывание.
2. написал лишь только потому, что возмутила фраза "Христианство - это религия, которая именно паразитирует на верованиях иудаизма". Это говорит, что о христианстве вы ничего не знаете, кроме выдуманных фактов.
3. "Возвышают себя христиане, кстати!". Это тоже только ваше желание, а не действительность. А вот вы назвали себя лучше, умнее Апостолов, это уже самомнение.
4. аргументы давать имеет смысл, когда человек готов их принять, а не как слон идет и никого не замечает.
Спасибо за приглашение на дискуссию...
Постепенно думаю дополню свой ответ. Утверждать кто знает больше не вижу смысла, время покажет. Главное что мне нужно знать это ответы на несколько вопросов: Я вляется ли библия для вас авторитетом? Верите ли вы в Бога? (как видите какая религия и прочее меня не интересует.)
----
Кришна неистинное божество, даже доказывать не буду, это очевидно. Сами Кришнаиты признают что Кришна имел начало... Что согласитесь ни в какое сравнение не идет с тем Кто не имел начала. И потом верят не в Кришну а стараются достичь его сознания. И потом Кришнаиты переняли многое из греческой философии. (взять догматы о душе и адских муках) Конечно это можно отрицать вдаваясь в историю, но если капнуть еще раньше то пусть эти догмы будут заимствованны из верований шумеров. (все равно нити от туда) Но все это к теме не относиться, а распаляться на политематику смысла нет... (Исследуйте и думаю поймете о чем я )
----
Дополнение #4
Ну вы как всегда в стиле иудеев, гордо подняв голову унижая других возвышаете сами себя и говоря о кротости, смирении и покаянии, обзываете меня моськой, которая писает на вашу ногу, да и еще и беззаконником и развратителем.
Мне вас жаль, пусть Господь откроется вам, а то так и останетесь исследователем и искателем истины, короче религоведом.
Вы так и будете каждое мое высказывание не относящееся к теме "Дробить" на цитаты и опровергать каждое??? Или мне вам доказывать что Кришна выдумка?
Спасибо что ответили на вопросы которые я поставил, это даст возможность формировать ответы на общей платформе. А то дискуссия не получиться, а будет что то типо того: " Я умней! НЕТ, Я умней! и т.д." В споре истина не рождается! Истина не нуждается в том чтобы ее рожать, она давно есть, ее принять нужно. (это так мысли в слух)
Здесь очень неудобно обсуждать. Предлогаю найти другой сайт для дискуссии, лучше форум. Или блог. По крайней мере там можно отслеживать коментарии и есть хоть какойто порядок в цитатах. (идут одна за одной)
И потом это вопрос серьезный, а здесь большинство тролить любят. И блестать безумием. (сколько коментариев читал 90% -ам вообще лечиться стоит)
Вот такие дела...
Если не против могу предложить список сайтов где можно обсудить эту тему.
Если у вас есть свой список, извольте...
Единственная просьба не давать ресурсы религиозных сект. (Там тролей и фанатиков как правило много...) Пусть это лучше будет общетематический ресурс, думаю так будет проще и правильней.
Чтобы дискуссия была упорядоченной, и не походила на : "Вылей помои на оппонента и возрадуйся". Есть предложение сформировать груг обсуждаемых вопросов. И последовательно рассматривать их, не отвлекаясь на сторонние темы. Если у вас есть свои предложения по обсуждению, напишите.
Тон высокмерия можно отложить. Я не считаю себя пупом земли, не считаю когото ниже меня, не думаю что мой народ избранный, не унижаю нации и так далее. Иногда не люблю невежество, но в руках себя держу.)))
Исус это весьма хорошо.А всякие удвоения как Иисус,грамматика или профессор глупы и бессмыслены.Для меня доказательство это святые люди живущие здесь и сейчас,и я верю им.
http://www.vedamedia.ru/live
я не учавствую в сомнительных форумах, тем более религиозных. Насколько мне известно у Свидетелей есть официальный сайт. Тот форум, что вы указали явно частный. Лучше независимую площадку для дискуссии... (ваш раздел посмотрю)
"Кирилл ЕСЬКОВ. ЕВАНГЕЛИЕ ОТ АФРАНИЯ."
    Говоря о воскрешении Лазаря, упомянем прежде всего  о  том,  что  оно фигурирует только в Евангелии от  Иоанна;  все  три  евангелиста-Синоптика хранят по поводу этого события полное  молчание.  Это  настолько  странно, что, например, Фаррар счел необходимым  специально  прокомментировать  это расхождение, предлагая три возможных объяснения; рассмотрим их по порядку:
    1.  Повествования  Синоптиков   вообще   касались   главным   образом галилейской части служения  Христа,  а  иудейская  его  часть  (к  которой относятся события в Вифании) прорисована куда менее детально; у Иоанна  же соотношение обратное. Такое объяснение кажется весьма странным,  поскольку в  синоптических  Евангелиях  прямо  фигурируют  некоторые   (куда   менее
существенные) эпизоды, связанные с пребыванием  Христа  в  доме  Лазаря  и Марии с Марфой.
    2. Синоптики могли  счесть  это  воскрешение  не  более  существенным эпизодом, чем ранее виденные ими чудеса.  Ну,  кто-то  из  них,  может,  и вправду подумал: "Эка невидаль - оживление разлагающегося трупа",  но  вот чтоб все трое - это вряд ли...
    3. Фаррар обращает внимание на  "особую  сдержанность  Синоптиков  по отношению к вифанскому  семейству";  они  называют  его  "домом  Симона  - прокаженного" (Иоанн, напротив, ни о каких прокаженных не упоминал), Марию - просто "женщиной", безо всяких уточнений.  Он  полагает,  что  в  момент написания  синоптических  Евангелий  (хронологически  более  ранних)   еще
сохранялась угроза  ликвидации  Лазаря  и  других  свидетелей  воскрешения иудейскими властями (Ин 12:9-11). Понятно, что в  этих  условиях  снабжать сыщиков Синедриона какой-либо информацией о вифанском семействе было ни  к чему.  К  моменту  же  написания   Евангелия   от   Иоанна   эта   причина "запечатывания уст" уже исчезла, и  стало  возможным  рассказать  о  чуде.
Логично? По-моему, не очень. Напомнить, чем кончилось воскрешение?  "Тогда многие из иудеев, пришедших  к  Марии  и  видевших,  что  сотворил  Иисус, уверовали в Него; а некоторые из них пошли к фарисеям и  сказали  им,  что сделал  Иисус"  
(Ин  11:45-46).  И  правильно;  это  ж  первейшее  дело  - ПРОСИГНАЛИЗИРОВАТЬ, а уже там дальше - Органы разберутся... Так  что  смею предположить, что Апостолы при всем желании не смогли бы сообщить  властям о вифанском семействе ничего доселе им неизвестного.
_______
    Он полагал, что воскрешение Лазаря - это "интрига  сестер  вифанских, Марии  и  Марфы.  Возмущенные  дурным  приемом,  оказанным  в   Иерусалиме обожаемому ими Христу,  сестры  попытались  устроить  такое  происшествие, которое поколебало бы скепсис недоверчивых иудеян. Таковым могло бы  стать воскрешение человека, небезызвестного в Иерусалиме. Когда  Иисус  пребывал за Иорданом, Лазарь  серьезно  занемог.  Перепуганные  сестры  послали  за Иисусом, однако прежде чем тот появился  в  Вифании,  брат  уже  пошел  на поправку. Тогда сестрам пришла в голову блестящая идея - бледного, еще  не оправившегося Лазаря обвили погребального пеленами и перенесли  в  склеп".
После того, как отведенный к гробнице Иисус пожелал  взглянуть  на  друга, закрывающий вход камень был отвален, Лазарь вышел наружу и все уверовали в "чудо".


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.