Нол vs Википедия: кто победит?

google поиск словари Wikipedia энциклопедии

Известно, что разработчики Wikipedia уже достаточно давно объявили, что хотят запустить собственный поисковик Wikia. Викиа так и остаётся в планах, а вот Google объявил о создании своей поисковой энциклопедии Knol (от "useful knowledge" или на сленге "knols").

Как сообщает Би-би-си, Google объявил о разработке собственной он-лайн энциклопедии, которая получит название "Нол" и по заданному для поиска слову она будет предоставлять подборку материалов по теме. Один из ведущих программистов компании Уди Манбер заявил, что создание собственной энциклопедии продиктовано желанием Google делиться с пользователями нужной и полезной информацией.

· Как, по-вашему, сможет ли и здесь Google стать лидером?
· Какие перспективы развития сулит такая конкуренция?
Ответы:
пока что я пользовался только Википедией, но может Нол мне больше понравиться
1. Считаю, что энциклопедия Knol от Google очень быстро наберет популярность и выйдет в лидеры. Причина проста - писать "авторизированные" материалы будет больше желающих (потому как льстит это самолюбию человеческому), и качество их будет, вероятно, выше, т.к. под всем стоит "твое имя, а кто захочет опозориться?. Кроме того, оформленные в виде статей материалы, по идее, буду более полными. Ну и добавим сюда "несколько точек зрения" от разных авторов (в той же Wiki есть масса очень неточных ответов).
2. Перспективы развития - очень даже вменяемые. Wiki будет содержать "краткий ответ", а Knol - развернутый, с несколькими точками зрения, и, я надеюсь. будет возможность обратится к автору за разъяснениями. Они будут как бы на разных уровнях. Глянул в Wiki - получил прдставления вообще "на тему", надо разобраться в вопросе - иди на Knol.
Если Google предпочтёт труд отдельных трудоголиков труду сообщества (в чём я лично сомневаюсь), то у них, думаю, бутет меньше шансов тягаться с Википедией. Написание авторских статей требует в порядки большего желания и времени, нежели совместный труд сообщества над статьёй, там будет содержаться гораздо больше ошибок, которые никто не сможет исправить (а они там будут, потому что вряд ли профессионалы будут тратить время на написание статей Гуголу), да и авторитарный принцип гораздо слабее демократического, думаю, это понятно всем.
Тут вопрос базы данных. Например, ИМХО движок мой круг гораздо лучше движка одноклассников, но у последнего гораздо больше база данных, потому его предпочитаю.
Wikipedia первая, трудно будет догонять.
Насколько понимаю, то принцип сбора базы данных будет другой.
В этом случае, если чего-то не найду в google, буду искать в wikipedia, и наоборот.
Они будут разные, скорее дополнять друг друга.
Победят пользователи, т.е. мы с вами.
Судя по официальному сообщению, идея Knol состоит в том, чтобы для энциклопедии собрать экспертное сообщество (ВиО, привет! =):    “we started inviting a selected group of people to try a new, free tool that we are calling "knol", which stands for a unit of knowledge. Our goal is to encourage people *who know a particular subject to write an authoritative article about it*”. [1]
Таким образом, ВиО становится ситом для отсева экспертов для Нол.


17 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.