Рационально ли верить, вообще, в принципе, не важно во что?

8Hs, 310 просмотров

Примечание:
Без имени: Иначе говоря, верить в Деда мороза - рационально.

Примечание:
fStrange:
> Если вера в то что огонь причиняет боль, основана на личном опыте
Ну обычно такой опыт мы называем знанием. А вера она по определению бывает только в то, что уже не удаётся проверить опытом.

Примечание:
Zosima:
> не поверил и нассал на щиток... в последний раз ;)
Ну я б не называл это верой, это простое "лучше не пробовать" на всякий случай, простая мера предосторожности, подстраховка. иллюстрирую на примере, если бы вам предложили войти в одну из двух комнат, сказав при этом, что в одной никого нет, а во второй невидимые Дедморозы-убийцы (ну или что-нибудь слегка чуть более правдоподобное для вас, то, во что вы не верите, но и не отрицаете отсутствие оного), вы бы в какую комнату вошли?

> никто из нас не видел своими глазами обратную сторону Луны, но мы верим ученным что там нет никаких инопланетных городов и военных баз :)
Я, например, не верю, а простопредпочитаю не задумываться об этом, ибо проверить всё равно не могу. Так же и с атомами и электронами - я просто допускаю, что они такие, как их описывают учебники. И если будут предоставлены более убедительные для меня доказательства, что это никакие не частицы, а микро-поры в параллельные вселенные, то я бы также "допускал" это. Либо знал, если доказательства уж совсем убедительные.

Примечание:
Zosima:
> так что же вы тогда подразумеваете под верой? то что не может быть проверено?
Да, или то, что не или не может быть доказано. Как вообще можно принимать что-либо на веру? Мой мозг категорически отказывается понимать это. Это абсурд, это как гоаорить, что аблоки - это апельсины. P. S. Про литературное использование слова "верить" я ничего не говорю.

> да, к дедам морозам не пошел бы, а вот к снегуркам.... ;)
))) Они тоже не прочь, я верю, зажечь с Гордоном Фриманом IRL :)

Примечание:
сорри за все опечатки, чё-то я ещё не проснулся до конца

Примечание:
Согласен, вера может сделать человека реально счастливым, помогая обрести смысл/цель/предназдначение жизни, помогать преодолевать трудные жизненные ситуации (психотерапевтическое воздействие), мотивировать на помощь окружающим (даже неверующие от этого выигрывают!) (это вера в Бога), вера (ли?) в то, что лучше не совать пальцы в розетку ограждает от плачевных последствий. Тут очевидная польза веры, сомнений нет. Но не сиюминутна ли эта польза? Можно принимать наркотики (аналогия "верить"), от чего нам станет хорошо (потеряли близкого человека, напились, нам стало хорошо/не так плохо, протрезвели - опять депрессия, опять напились, и .т. д.), это рационально в определённые моменты, но это не рационально в долгосрочной перспективе. Т. е. вера приносит пользу только в определённых ситуациях и не всем.

Примечание:
Резюмируя сообщение выше, считать ли рациональным то, что только при определённых обстоятельствах/не всегда и не всем приносит пользу/выгоду?

Примечание:
> Даже аспирин не вреден только в определенных ситуациях и не всем ;)
Кажется, понял! Принимать аспирин только в определённых дозах, только при определённых ситуациях, только тем, кому и когда это не противопоказано, И ЕСЛИ ЭТО НЕ ВРЕДИТ ОКРУЖАЮЩИМ - ВСЕГДА полезно, т. е. рационально. Так же и с верой: верить только при определённых (в т. ч. вышеописанных) обстоятельствах - ВСЕГДА приносит выгоду, значит рационально. Насчёт окружающих пришлось добавить, иначе и воровать @ убивать было бы рационально.

> Однако понятие рационально помоему как не схдится с понятием выгодно/невыгодно (как масса и время)
Почему нет?

Ответы:

Без имени

это бывает полезно для психики, следовательно, так как рационально делать то, что полезно для себя, это рационально

fStrange

смотря на чем основана вера. Если вера в то что огонь причиняет боль, основана на личном опыте, то она рациональна.

Zosima

На щите было написано "невлезай убъет". мальчик прочитал, поверил и ушел, а дяденька не поверил и нассал на щиток... в последний раз ;)
-
Если задуматься, мы очень многое принимаем на веру. Например, мы верим что ток это поток элехтрончиков, которых мы не видим :) только косвенно, тестером можем определить есть напряжение или нет. Также никто из нас не видел своими глазами обратную сторону Луны, но мы верим ученным что там нет никаких инопланетных городов и военных баз :)

Zosima

так что же вы тогда подразумеваете под верой? то что не может быть проверено?
-
да, к дедам морозам не пошел бы, а вот к снегуркам.... ;)

Zosima

опечатки - ерунда :)
-
Ну собственно, пока объем знаний мал (у ребенка например) он принимает все на веру, т.к. проверить, доказать, проанализировать еще не может. Потом он начинает анализировать и проверять, тогда вера превращается в знание, а если проверить не удается, анализируются схожие процессы, явления, ищутся косвенные показатели и если недоказуемое кажется правдоподобным мы допускаем это (но вполне можем изменить свою точку зрения, если появятся новые данные). Кстати, если бы вы не знали что такое яблоки и апельсины, то вполне могли бы _допустить_ что это одно и тоже жЫвотнае ;)
Вера позволяет быстро принять информацию и использовать ее, минуя анализ. Как вармии - приказы не обсуждаются. Почему? Бо ТАК НАДО ;)
Это сходно с тем, как реализуются цифровые вычислители сложных функций - берется микросхема ПАМЯТИ и в нее прописывается таблица значений функции :) такое устройство работает на порядки быстрее чем процессор, который буте пошагово считать функцию (анализировать и обрабатывать информацию), но самое смешное то, что результат в конечном итоге у обоих вычислителей одинаков (хотя процессор может налажать или накрутится ошибка округления ;) ) и тут выходит что "цифровая вера" дает выигрыш по скорости и затратам энергии, следовательно применение ее рационально! ;)

Zosima

*эх, раззадорили меня снегурки)))
Так, что я там за ерунду выше накалякал? Ага, :) выходит в моем понимании вера - это некритичное восприятие информации, минуя сито анализа. :)
Возвращаясь к ошибкам в процессоре, можно сказать что при анализе приувелтичении числа логических цепочек и связей многократно выростает вероятность ошибки, (особенно при относительно небольшом багаже исходных знаний). В некоторых сферах деятельности или ситуациях подобные ошибки недопустимы, поэтому приказы в армии не обсуждаются ;)
Таким образом мы выигрываем в точности (если условия постоянны ;) ), скорости и затратах, НО при этом мы теряем гибкость и многофункциональнсть ;) (т.к. вычислитель на пямяти считает только одну функцию и только для определенных аргументов).

Zosima

Согласен. Даже аспирин не вреден только в определенных ситуациях и не всем ;)
Однако понятие рационально помоему как не схдится с понятием выгодно/невыгодно (как масса и время)

Zosima

Что такое нерационально? Это пригласить художника покрасить ванную комнату :) или гастербайтеров заставить слепить скульптуру геракла :)
Такс, рассуждаем дальше: вера как метод позная имеет свои плюсы и минусы. Рациональность применения этого метода зависит от конкретного контекста(ситуации). А собственно т.к. ситуации бывают разными то и рационально в определенных случаях.
Рационально использовать веру там где мы не имеем возможности провести анализ, также рацинальней не верить тогда, когда можно проанализировать ;)
Т.е. "используйте аспирин по назначению" :)

Cаида Ли

Я считаю, что рациональным было бы верить в себя и в свои возможности.

Dmitry Anch

Афоризм к размышлению.
Когда люди не верят ни во что, они готовы поверить во все. Ф. Шатобриан

14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.