Под Вселенной имеем ввиду объём материи. Я материя. Я расширяюсь?
(Если да то гравитации нет!).
Примечание:
UArchitect Если бы изменялись расстояния между станционарными объёмами это было бы просто очевидно.А пока только кс Хабла и то Фридмана.
Примечание:
pixel0 Тогда смело можно заменить притяжение на перегрузку от ускоренного расширения, подразумевая изменение мер сравнения.
Примечание:
НаильФаткуллин Под Вселенной подразумеваю не пространство,а осознанную (немного)человечеством конечность.
Примечание:
UArchitect( проба пера) Красное смещение для меня отправная точка.Но там заложена пропорциональность скорости от расстояния.Я же предположил относительность величин сравнения.Метр - не метр потом.
Примечание:
UArchitect Можно -ли на Ваш взгляд предположить, что смещение линий спектра не отрицает расширение удаляющегося от Вас объекта?
Примечание:
UArchitect Если доказать, что расширение изотропно и ускоренно,то пресловутая гравитация сведётся к банальной инертности масс.
Примечание:
pixel0 физическое понятие гравитации как поля, становится ошибочным и легко описывается класической динамикой.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.