У кого-нибудь возникало чувство, что привычный нам угол обзора неестественен?

развитие теории мир челоек

Что логичнее было бы иметь полную сферу обзора?
Например мне очень бы хотелось. С возможностью по желанию управлять углом обзора.

Примечание:
2 safright: и читая сказки, и другую литературу (фантастику, фэнтэзи и т.п.) у вас нигде и никогда не защемило? И вы не почувствовали какую-то неправильность в том, что вы так не можете?))))

Примечание:
2 safright: Ну и насколько этого быть не может? Как нам знать наверняка? Фантазии и вымыслы на пустом месте не рождаются. Все обусловлено человеческим опытом. Или может быть заимстовавано из нечеловеческого опыта? (шутка-не шутка, сама не знаю)))

Примечание:
2 Smolov Ilya: убили меня просто наповал....
"Как правило Вам нет необходимости уделять равное внимание всем направлениям ..." я-то как раз и спрашиваю, потому что у меня есть необходимость))))
А шаблонов мне и так хватает...надоело уже... это не нужно, это нельзя, и это невозможно, и это недостижимо...
если так, то такое существование - бессмысленно.

Примечание:
2 Smolov Ilya: нет, а что?))))
Ответы:
Конечно возникало и возникает, каждый раз. Особенно когда на красивую девушку смотришь, так вообще зашкаливает!
нет. как не возникает вопросов "почему у меня крылышки не растут - ведь ими можно так славно махать!" =)
неа :P
кроме того все, что в я в реальности могу - гораздо веселей, чем что-то "красиво звучащее", но чего нет и быть не может.
Она у Вас есть и обеспечивается одновременной комбинацией различных органов чувств. Как правило Вам нет необходимости уделять равное внимание всем направлениям - более эффективно бы сосредоточить органы чувств обладающие лучшей разрешающей способностью на наиболее важном объекте. Если Вас интересует качественный круговой обзор с измерением расстояния - это примерно десяток глаз, если сферический - около трёх десятков. При этом, если рабочих рук две, то как правило полноценно будет использоваться два глаза. Кстати площадь головного мозга, отвечающая за обработку увиденного тоже увеличится и зависимость от числа глаз будет не линейная. Не слишком ли затратно жить не обеспечивая специализации? Похоже всё это давно уже придумано и уши, кожа обеспечивают приемлемый уровень чувствительности и разрешения без превращения сложных и капризных органов в балласт.
> я-то как раз и спрашиваю, потому что у меня есть необходимость))))
И эта необходимость перманентная?
Ну почему нам Бог не дал
Четырех рук и пары крыльев?..
Видно заранее он знал
Что недовольны будем сильно.
Чего бы он нам ни давал
Чего-то  все же не хватает.
Когда творил - ОН это знал.


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.