Ответы:
мне кажеться или он сделал себе пластическую опирацию?
Для того,чтобы это понять,надо жить в России..Вы здесь не живёте? Тогда разговор беспредметен!
"будут восприняты как не обоснованный трепет"
Ну, в первый свой срок он проводил весьма полезные реформы: пенсионная, налоговая, земельная, стаб. фонд опять же.
Консолидировал людей в один народ. Пока еще не поднял с колен экономически, но уже и не стоим на них. Уже намечена тенденция освобождения от нефтяной и газовой иглы, освобождения зависимости от иностранной валюты, возвращение Русской культуры..., освободил от оккупации нашей страны США, поднял оборонную мощь страны, обрати внимание, ломать не строить, так что все у нас будет так, как надо для народа.
Ну во-первых период ельцина это период перехода от горбачевского коммунизма с очередями и дефицитом и советским мышлением да и вообще тогда вместо сети магазинов были оптовые рынки. да вообще надо понимать что больше от общества зависит чем от гос-ва. не ну хотя можно сделать сравнение-при ельцине я играл в денди, сейчас-у меня двухъядерный пк.
Согласен с вами, что Путин к росту ни при чем - об этом и Кудрин говорил (стабфонд это, кстати, его заслуга, а не Путина). Пришел бы не он, а Вася Редькин, то все бы кричали: "Вася Редькин наше всё!". А все потому что с 97-го по нынешнее время нефть выросла с 10 дол. до 100+ - как раз то самое "Мы без Путина в 10 раз хуже жили!" просто люди плохо понимают, что не без Путина они так жили, а потому, что главное богатство России стоило копейки, вот и вся загадка))
Me Seen Смени фразу: "Своего объемся" на "добьемся", а то нехорошо получается.
В двух словах ответ.Он после алкаша Ельцина Россию из руин на ноги поставил за что честь и хвала Путину.:)
Калягин, я живу в России - стране алкоголиков, которых вижу каждый день, стране разрушенных дорог, разгула преступности и цветущей пышным цветом коррупции. Проведите предметный разговор со мной, пожалуйста.
Зверобой, по пунктам:
Консолидация народа: Берюлёво, Манежная, Кущёвка... Ещё примеры консолидации нужны?
Нефтяная игла. Ну да, доля экспорта нефти снизилась. Знаете, почему? Потому, что возрос экспорт другого сырья. Перелезаем с нефтяной иглы на лесную, газовую и прочие.
Оборонка. Одно слово - БУГАГА. Гуглим по ключевым словам: " Сердюков", " Коррупция", "Рособоронсервис", "падения "Протонов", " Провал ТОФ"... Дальше просто лень продолжать.
Независимость от США. Проект "Сахалин-2", покупка "Мистралей" ( это, кстати, и про оборонку тоже). Читаем, вникаем, анализируем.
Культура... Вообще без комментариев. вы, видимо, на Марсе живёте...
Квантовый слон, Вы земельный кодекс читали? А налоговый? А практику применения этих актов смотрели? Почитайте - удивитесь. Чему? Ну, например, тому, что благодаря путинской налоговой реформе арендатор площади в магазине сейчас может по ЕНВД платить больше, чем тот, у кого он арендует. Или тому, что новый земельный коекс открыл широчайшую дорогу для рейдеров. Или тому, что за налоговые преступления сейчас благодаря Путину почти никого не сажают. в общем, правильные реформы, нужные.
Оторвыш, вот так неожиданно сам для себя я оказался в защитниках Путина) Немного проясню свою позицию, чтобы не было недопонимания. Пенсионная реформа начала 2000х хороша частичным переходом к накопительной системе, налоговая - плоской шкалой и отменой некоторых налогов, земельная - возможностью покупать землю. В целом, реформы шли в достаточно либеральном русле.
К сожалению, после 2004 года многие правильные вещи были испорчены (пенсионная система, к примеру), но это уже другая история.
Квантовый слон, по поводу пенсионной реформы, пожалуй, соглашусь с Вами - действительно, одно из немногих стоящих начинаний Путина. Впрочем, как Вы, скорее всего, знаете, в 2015 году нас ожидает новая волна преобразований в данной области. И вот её я никак не могу назвать позитивной. Но это дело будущего, а вопрос о прошлом. Посему, признаю Вашу правоту в этом вопросе.
А вот по другим двум пунктам никак не могу согласиться. Начну с того, что из Вашего вполне здравого и, на мой взгляд, полностью верного тезиса о том, что реформы экономики в первой половине 2000-х были либеральными, никак не следует их положительный характер. Либерализация разная бывает. На мой взгляд, такая либерализация, какая произошла у нас, не только неполезна, но и достаточно вредоносна. Формально граждане получили возможность приобретать недвижимость ( в том числе, землю) в собственность. Но это формально. На деле же с принятием ныне действующего ЗК РФ регламентация имущественных отношений, связанных с землёй, усложнилась настолько, что пожалуй, среди людей, на своём опыте столкнувшихся с практикой применения законодательных механизмов, Ваш оптимизм раздели едва ли четверть. Вам, например, доводилось проводить межевание принадлежащих Вам земельных участков? Я вот в своё время взялся помочь знакомому с этим процессом. Нет, когда я на третьем курсе ВУЗа земельное право изучал, мне тоже казалось, что всё у нас в этой области здорово. А вот на практике оказалось, что процесс сей столь забюрократизирован, что занимает он от нескольких месяцев до нескольких лет. Хотя, фактически, работы там на неделю максимум. Ну на две - при условии, что половина штата Росреестра в отпуск уйдёт. Всё остальное - бюрократические проволочки, вызванные, главным образом, чудовищной запутанностью подзаконных актов, которые порой одну и ту же вещь называют разными словами, и в итоге вы вынуждены угробить пару месяцев только на то, чтобы доказать товарищу чиновнику, что " земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения" и " земельный участок сельскохозяйственного назначения" - это, в общем-то, одно и то же. И вот эти мелочи, на первый взгляд кажущиеся просто смехотворной казуистикой, благодаря огромному своему числу превращают изначально абсолютно формальную процедуру в такой квест, что если у Вас нет связей в соответствующих инстанциях, шансов реализовать предоставленное законом право у Вас немного. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что мне-то как раз повезло: чиновник понимающий попался. Но это исключение, а не правило. Если бы реформу продумали сперва, если бы лошадь шла впереди телеги, а не наоборот, такого бардака не было бы.
В общем, подводя итог, можно сказать, что хорошая идея похоронена совершенно провальной реализацией. Строили космический корабль, получился "Запорожец", в лучшем случае.
Что касается налоговой системы... Ну, во-первых, я не считаю переход к плоскому налогообложению таким уж безусловным добром. На мой взгляд, сама идея, что богатые должны платить больше, вполне заслуживает внимания. В конце концов, это логично, учитывая, что богатеют они, по законам экономики, за счёт других. Другой вопрос, что в СССР эта идея была реализована, скажем прямо, бездарно. Ну так в чём проблема? Быть может, стоило реформировать имеющуюся систему, а не создавать новую из металлолома?
Напишу с позиции обывателя-домохозяйки-простой смертной (кому как больше нравится). Что изменилось лично для меня за время правления Вовы:
1) при Борюсике я и об одной машине мечтать не могла, а сейчас в моей семье их две, в семье сестры тоже. У матери нет машины только потому, что после смерти отца ее продали за ненадобностью (у мамы нет прав)
2) о покупке квартиры (про получение от гос-ва я вообще молчу) не могло быть и речи, а сейчас у меня своя честно купленная квартира.
3) за время правления ВВП моё потребление изрядно подросло. Икру я себе могу позволить не только на НГ, но и в любой другой день.
Оторвыш, моё и так не высокое мнение о заслугах этого человека вы сдвинули в ещё худшую сторону :)
10 лет назад