Установил себе Хром, тестирую, но вот, что меня смущает:
1. Ведёт он себя беспардонно, чё-то постоянно докачивает, переустанавливает. Параллельно висит поток GOOGLEUPDATE.EXE - но почему не спрашивать, хочу я обновлять или нет? - даже если я добровольный бета-тестер.
2. По "жалобам" трудящихся (может) отправляет какую-то инфу на сервера Google. См.:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=16ad5a325e95b862&fid=16ad5a325e95b86200045626f824bc7a&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D06762503910144569879%26tab%3Dwtmtod
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=639c1248aea55131&table=%2Fotvety%2Flabel%3Flid%3D7f8616306c5a91d8%26tab%3Dwtmtoo
3. Слышал, что одна из причин, побудивших Google склепать свой браузер - возможность контролировать статистику по своей рекламе, аналитике, поиску.
А теперь, ВНИМАНИЕ, вопрос:
Не получится ли так, что под громким брендом нам подсунут не совсем браузер или совсем не браузер, а троянский конь для решения задач компании Google под видом браузера. Этакий клиент для сбора инфы, в т.ч. и приватной (история сёрфинга тоже ведь приватная инфа).
Я, конечно, понимаю, что нас сейчас просто используют как бесплатных бета-тестеров для своего в общем-то сырца. Но я не просматривал сниффером, что он там отправляет, вполне вероятно, что не только инфу для бета-тестинга. И где гарантии, что это добро впоследствии уберут, а не оставят "для моей пользы".
P.S. Windows Vista уже уличали в отправке сведений о пользователях и винде без их ведома. Так что это похоже становится распространённой практикой в независимости от платности/бесплатности программы. Печально...
P.P.S. Про галки в настройках не пишите - это несерьёзно, вопрос не в них, а в том, что программа делает в обход них.
Примечание:
2 solomenikm
Речь скорее уже не о "подпольности", а о том, что вам всё это нам вполне легально втюхают и пропишут в лицензонном соглашении, которое 98% не читает.
Речь о том, не пытаются ли воротилы IT индустрии поставить пользователя перед фактом и сказать - это всё для вашего же блага. В смысле навязывания ненужных (и вредных) для пользователя функций.
Примечание:
Чем-то мы, пусть даже косвенно, должны расплатиться за "бесплатный" продукт?
Примечание:
Судя по вему этот вопрос никого особо не волнует. Вряд ли кто-то станет сидеть со сниффером или скрупулёзно просматривать сорсы. :)))
Примечание:
2 Shift
Не нужно обзываться, если я говорю, что происходит автоапдейт, значит я в этом убеждался. Зачем вешать ещё один процесс? Все программы делают это отдельным потоком. Ответ, чтобы можно было оперативно обновлять модули, не закрывая целиком браузер.
Примечание:
Да, и несмотря на то, что у меня из Google Pack только Chrome, GoogleUpdate после его закрытия не выгружается. Напоминает LiveUpdate от Symantec, но там хоть было оправдание - антивирусные базы...
Примечание:
2 Денис Е
MS вряд ли будут кричать, если найдут в сорсах, что-то "нехорошее" - у них у самих рыльце в пушку. Google в ответ может покопаться в Viste деббаггером и "случайно" и анонимно слить эту инфу, неизвестно кто тогда больше пострадает - в винде много чего "интересного". :)))
Примечание:
Почитал по ссылке Blacklokky
http://www.hackzone.ru/articles/view/id/672/
Я В ШОКЕ! :)
Не думал, что всё настолько плачевно. Жаль Opera облажалась, а ведь ей пользуюсь. На FF теперь, что ли переходить?
Сам ответил на свой другой вопрос - новые независимые браузеры ОЧЕНЬ НУЖНЫ! Только, кто их будет ваять?
Примечание:
2 Крысёнок
Думаю, нужно и самому следовать своим же советам: мог бы и сам посмотреть, а не шуметь тут и мне ответить на вопрос. Средневековье! :)))
Внимание хочу, чтобы обратили, но не на меня, а на существо вопроса. Если проблема действительно существует.
Про оперу уже и так сказано.
Примечание:
2 Котомцев Даниил
Дело не в Google, дело в том, КАК станвится "модным" и оправданным вести IT-бизнес.
Это похоже как мобилки - удобно, все пользуются - но все понимают, что любые разговоры (не только по нему, но и рядом) можно записать и прослушать, можно определить положение человека, его встречи. И выбора у человека или иметь связь или не иметь.
Примечание:
2 G.H. и всем, всем, всем! :)))
Это последнее моё 10-е дополнение на этот вопрос, так что подведу итоги. Вопрос ещё какое-то
время повисит открытым, чтобы желающие могли высказаться, ответить, просто почитать, а
ответившие и задвашие получить свои баллы. :)
Эту статью
http://www.hackzone.ru/articles/view/id/672/ тут уже упоминали. Я повторил опыты
автора с Opera 9.52 и с высокой долей убеждённости могу утверждать, что по крайней мере
уязвимость как она описана в статье отсутствует. Про FF можете проверить сами. Но на всякий
случай везде в файерволле заблокировал google-analytics.com. :) Особенно WebMoney Keeper у
меня туда рвался.
Ещё я понял, что свой известный девиз "Don't be evil" компания Google понимает по-своему: не
выгляди злом в глазах обывателя, дабы не испортить свою репутацию, а значит свой бизнес и свою
прибыль.
Google больше ориентируется на свои одной ей известные бизнес-планы, чем на нужды и пожелания
её рядовых ("бесплатных") потребителей. Для большей эффективности никто не церемониться с
такими понятиями как конфиденциальность и приватность. Возможно строя свои грандиозные планы,
корпорация совершает серьёзную ошибку и забывает о чём-то более важном...
И ещё. Какой бы хорошей монополия не хотела быть, она судя по всему обречена вляпаться в это
самое evil. И если Google хорошо подвинет Microsoft (или наоборот), то у рядового пользователя
выбор останется невелик. Мало кто сейчас откажется от тех благ, к которым он привык.
И тенденция заключается в том, что в погоне за деньгами корпорации с одной стороны, и за
властью и контролем правительства с другой будут всё больше и больше теснить эти самые
конфиденциальность и приватность. К чему это только приведёт?..