Ответы:
Приведите пожалуйста пример.
Боюсь что в мой огород камень полетел :)
Например, по поводу темы "Что круче? Реинкарнация или Страшный суд?" можно дискутировать без умолку.
Потому что делать людям нефиг. Сидят перед компьютером от безделья и тыкают в клавиатуру. Я тоже за то, что ЛЮДИ!!!!! идите гнать пургу на чаты.
Потому что делать людям нефиг. Сидят перед компьютером от безделья и тыкают в клавиатуру. Я тоже за то, что ЛЮДИ!!!!! идите гнать пургу на чаты.
Да не только в твой.
Когда-то вопросы задаются для разрядки, к сожалению они задаются слишком часто.
Другая причина - несложно задать вопрос за 10 баллов, если бы все вопросы стоили 100 баллов, качество вопросов повысилось бы.
И еще глупые вопросы задаются за недостатком умных. Было бы больше умных, некогда было бы глупые сочинять.
Если Вы считаете что это вопрос не заслуживает Вашего внимания, то тогда вообще не заходите на него и не отвечайте. Я так частенько поступаю потому что если влезешь в такой вопрос, то неприменно получишь взамен только плохие оценки, так как мнения у разных людей разные и к общему знаменателю никак не привести.
А вообще ВиО - это способ общения и даже такие вопросы являются способом общения.
OnLine-BELARUS, я, собственно, именно так и делаю: попросту не захожу в такие темы. Раздражает то, что Google Answers куда-больше похож на помойку, где среди десятков ненужных и бесполезных вопросов (а иногда и ответов) не видно того, что действительно заслуживает внимания.
Я думаю что на то создан ВиО что задавать вопросы. А какие вопросы задавать, то уже дело каждого!
Пихал Метрович, как Вы видите, многие здесь не так умны, как бы всем этого хотелось (и я тоже не исключение -- я часто глуп, и поэтому спрашиваю). Во-вторых, это Google именно Answers, и здесь люди надеятся получить ТОЧНЫЙ ответ на вопрос, а не размытые мнения и невнятные дискуссии.
Willy, вам нравится читать бесполезные вопросы и бесполезные ответы на них? Лично мне кажется, что тогда люди попросту теряют своё время, стучя от скуки по клавиатуре. Для этого есть чаты, форумы, блоги. Google Answers в своём роде уникальный ресурс.
Точный вопрос не обязательно состоит из одного варианта. Кроме того, зачем некоторые заведомо предалагают топики, ответов на которые нет, или не может быть в принципе, при этом поощряя ответы даже не "вокруг да около".
Уважаемый Цыба ! А почему вы считаете, что что ВиО созданы для серьезных вопросов? Я не нашел в Правилах никаких упоминаний об этом. В жизни часто возникают вопросы, на которые не ответишь цитатой из справочника или энциклопедии. И тогда ценится самые оригинальные и веселые ответы. Так зачем себя ограничивать? Форумов с чисто академической тематикой полно. Тем более по конкретной тематикой. но там как раз не хватает живого общения. Ведь почему пользуются всякие мессенжеры- там люди общаются, но там есть ограничение- нужно чтобы тебя допустили в круг общения. Здесь все более демократично- любой может зарегистрироваться и принять участие в обсуждении. Тем более, что умение интересно ответить пользуется в обществе большой популярностью- посмотрите как популярны КВН, Комеди Клаб и т.п. Может лучше сохранить формат проекта?
Уважаемый FAV, я не говорил, что на все вопросы нужно отвечать серьёзно. Кроме того, мой вопрос стоял именно о засорении ВиО.
Кроме того, я сюда лезу со своими "академическими" вопросами лишь тогда, когда потерял надежду найти ответ на самом Google. И, скажу, иногда помогает. Ещё раз скажу, что для ОБСУЖДЕНИЯ (не для ОТВЕТОВ) существуют другие ресурсы.
Что за бред!
Ответы, а не обсуждения...
а если тебе ОТВЕТЯТ такую чушь с умным видом, что ну никак не удержаться от обсуждения??
и все другие отвечающие тоже вправе высказаться.Точные ответы есть только в таблице умножения, да и то, с этим можно спорить.
все же остальные вопросы требуют эвристичной беседы\обсуждения.
А кто будет решать: какой вопрос достоин оставаться , а какой нет?
Вот есть два человека: Цыба и OnLine-BELARUS . Оба задают вопросы. Кто будет решать , что один вопрос достоин обсуждения, а второй нет? Модераторы этим не занимаются. По видимому, пока это не входит в их обязанности. А после того, как определимся с судьями, надо определиться с допустимыми темами. Как решать будем? Голосованием- кого больше? А где гарантия, что "Ваших" больше будет.? Или поручим "Верховному"? Но его пока нет и откуда он может появиться тоже не ясно. Может пока оставим все как есть?
Ув. Цыба.
Странно, что Вы теряете время на обсуждение этого вопроса в этой ветке. Ведь от этого обсуждения нет никакого толку ... И точного ответа на вопрос "Почему Google Answers засоряют ненужными здесь темами" вам врядли дадут здесь.
Что в Вашем понимании польза?
какая польза от цветов или от улыбок ?
Если нет пользы лично для Вас, это не значит, что эти вопросы бесполезны.
Вы начали свой вопрос : "Лично мне кажется..." - это только ваше, сугубо личное мнение, которое имеет право быть нарвне с другими мнениями.
Ресурс не захламится, не волнуйтесь вы так :)
солнце светит, даже если нам этого не видно сейчас :))
FAV, если оба вопроса заслуживают внимания, тогда в чём проблема?
17 лет назад