Или емкости с водородом?
На видео в новостях слишком странный верхний резкий "облачный подъем" перед взрывом виден. Такое происходит при взрыве атомной бомбы.
Примечание:
>"GGoN 12.03.2011 22:00:38
>Ядерный реактор не взрывался. Взорвалась автоматическая система охлаждения реактора. "
А что же могло создать такой взрыв?
Система охлаждения не на порохе же?
Примечание:
>rustot 12.03.2011 22:08:33 Сообщить о нарушении
>подъем - это обычная взрывная волна, инверсионный след за ней как за самолетом. не такая и большая, высота вышек 100 метров, ее где-то до такой высоты и
>было видно. от ядерного взрыва взрывную волну несколько секунд видно, как она облака двигает
А может быть такая ситуация - рванул реактор, первый/второй контур, сразу сработала система детонации, которая сбросила на засып пылевое облако, которое связало пары тяжелой воды, в результате разлет радиации малый получился, но взрыв был именно ядерного характера.
Примечание:
На видео как-то по времени разные эффекты получились - сначала тот облачный резкий след, который был уже намного выше над станцией, а потом пылевой взрыв.
Примечание:
>rustot 12.03.2011 22:08:33
>что по этой взрывной волне было хорошо видно, так то, что она была направлена строго вверх. то есть где-то наверху, в какой-то крыше, проделало дырку. а не
>разметало какое-то сооружение во все стороны
Вот и я о том же, только при малом ядерном взрыве возможные такие скорости, что сначала "туманность раектора" а потом уже "салют" из пыли.
То есть, аварийная система в этом случае, как бы поспевала за событиями - сначала резкий ядерный(по скоростям и энергиям силе), потом облако и только потом уже, когда остальная защитная система "разрулила", что ее "выход"(часть партитуры в общем "оркестре" событий), только после этого сработал пылевой "бум".
Никакая электроника не сможет так быстро события разрулить как чистая физика. Поэтому на реакторах в системах безопасности должно быть минимум электроники, а только чистая физика, ориентированная на давление и выброс предохранительного клапана-люка. А если такой люк и есть, то направлять выход всего, что может быть при взрыве, и лишней воды в том числе, в вверх в воздух это слишком рискованно и не продуманно. Другое дело, если бы такой аварийный пар выводился в какой-нибудь песочный бак, и песок прошло бы и задержалось бы. А тут вверх и резко, почти не предсказуемо.
Примечание:
Реактор НЕ взорвался! Тут на видео видно пыль и корпус целый.
http://www.youtube.com/watch?v=pHHQXW7VSMw
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.