Библейская легенда о происхождении языков гласит, что разные языки появились в один день.
А расы? Каким был первый человек? Как случилось, что есть красные, белые, чёрные и желтые, и десятки малых антропологических типов? Откуда разнообразие переходных форм? Может, всё-таки имело место ЭВОЛЮЦИЯ? Может, человек таки подвержен селективным процессам? Наука нас склоняет к этой мысли:
Википедия:Идалту (лат. Homo sapiens idaltu) — одна из самых древних рас людей современного вида. Идалту населяли территорию Эфиопии. Приблизительный возраст найденного человека Идалту — 160 тыс. лет.
Однако, возраст не библейский. Так кого же создал Господь? Кроманьонца? Неандертальца? Австралопитека? Идалту? Почему пигмеи такие низкорослые? Почему нет доминирующего типа человека, если он был создан по Образу?
Согласно недавно проведённого мною опроса на ВиО, около 80% пользователей доверяют Википедии. Вот выдержка:
Антропогенез
Сайт Российской антропологии (физическая антропология)
Происхождение
Сравнение последовательностей ДНК показывает, что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих видов являются два вида шимпанзе (обыкновенный и бонобо). Филогенетическая линия, с которой связано происхождение современного человека (Homo sapiens) отделилась от других гоминид 6—7 млн лет назад (в Миоцене). Другие представители этой линии (главным образом, австралопитеки и ряд видов рода Homo), до настоящего времени не сохранились.
Ближайшим относительно надёжно установленным предком Homo sapiens был Homo erectus. Homo heidelbergensis, прямой потомок Homo erectus и предок неандертальцев, по всей видимости, не был предком современного человека, а был представителем боковой эволюционной линии. Большинство современных теорий связывают возникновение Homo sapiens с Африкой, тогда как Homo heidelbergensis возник в Европе.
Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens по женской линии (от «Митохондриальной Евы» — группы женщин имевших одинаковую Митохондриальную ДНК при популяции вида порядка 10-20 тыс. особей) появились ок. 200 000 лет назад, «Адам» жил несколько позже.
Существуют две доминирующие теории происхождения современной популяции человека. Теория «из Африки» предполагает, что предки современных людей мигрировали из Африки и расселились в разных частях мира. Согласно мультирегиональной теории, современные люди являются, по крайней мере частично, потомками различных популяций гоминид. Теория «из Африки» в противовес мультирегиональной подтверждается сравнением последовательностей ДНК современных людей и в настоящий момент принимается большинством палеоантропологов.
В 2009 г. группа ученых под руководством Сары Тишкофф из Университета Пенсильвании опубликовала в журнале Science результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установли, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества.
Ок.74 000 лет назад небольшая популяция (ок. 2 000 человек), пережившая последствия очень мощного вулканического извержения (~20-30 лет зимы), предположительно вулкана Тоба в Индонезии, стала предком современных людей в Африке. Можно предположить, что 60 000—40 000 лет назад люди мигрировали в Азию, и оттуда в Европу (40 000 лет), Австралию и Америку (35 000—15 000 лет).
Примечание:
По ходу дела я там :)
Примечание:
Пардон, бывает отрицательный резус-фактор, при наличии основных четырёх групп. На данный момент изучены и охарактеризованы десятки групповых антигенных систем крови, таких, как системы Даффи, Келл, Кидд, Льюис и др. Количество изученных и охарактеризованных групповых систем крови постоянно растет.
Помимо главенствующих теорий антропогенеза, существует и немало менее известных, непроверенных гипотез происхождения человека (вплоть до откровенно фантастических). Например, гипотеза о южноамериканском происхождении нашего вида, или теории, рассматривающие человека, как потомка китообразных или рукокрылых млекопитающих, или даже инопланетных существ. Выдвигаются и предположения об «обратной эволюции» — согласно этим гипотезам, обезьяны являются продуктом деградации человека. Большинство альтернативных гипотез являются достоянием паранауки, и официальная наука их отрицает.
Примечание:
Лично я плод экспериментов мамы и папы, гипотеза о экспериментах высших сил пока ничем не подтверждается
Примечание:
Undetected 02.09.2010 11:01:27 - ой, не говорите! Настаиваю, понимать буквально то, что написали эти добрые люди, не стоит и стараться. А уж если заняться вплотную несоответствиями в Библии, то вот
http://www.ateism.ru/Kryvlev/byble.htm
а ещё хорош отказавшийся от духовного сана Дулуман Евграф Каленьевич
http://www.ateism.ru/duluman/
Примечание:
Ого, у Ноя были разноцветные дети! А т.к.людей было мало вообще, то имел место инцест.
Вспоминаю библейскую легенду о выживших после уничтожения Соддома и Гоморры двух сёстрах, возлегших с пьяным отцом...
Вот так авторы описывают возникновение новых народов...
Воистину - В мире столько безумия, что извинить бога может лишь то, что он не существует. (Стендаль)
Примечание:
Эй, мифоеды! Что попритихли-то? Ну-ка, дружно аргументируйте мою неправоту, защитите предка Сотворённого!
Что у вас там в глиняных табличках понаковыряно?