Ответы:
Согласен по поводу высказывания своего мнения.
Если человек мог сам, не тратя время и баллов, найти ответ на свой вопрос в wiki, то зачем он задает свой вопрос сюда?
Число человекочасов, потраченных на вопрос, на порядок меньше человекочасов, потраченных на ответы (сорри за совковую терминологию). Поэтому я считаю, что все же более приоритетным является уважение, проявленное к аудитории во время задавания вопроса. А наоборот - это уж как получится.
Я обычно стараюсь дать короткий лаконичный ответ потому, что сам не люблю читать что-то длинное.
Когда-то ответ из Wikipadia более лаконичный, чем то, что могу дать я. Обычно копирую только необходимую часть.
FAV например наоборот отвечает максимально развернуто. Когда лучше ответ краткий, когда-то исчерпывающий, никогда не угадаешь.
я за то, что бы если давать ответ из публичных источников (википедия или другое) то обязательно оставлять ссылку на ресурс, потому что человек просто может ничего не знать про википедию или как искать нужную информацию. а так и ответ получил и про ресурс узнал. Идея ВиО ведь давать ответы и задавать вопросы, а не набирать баллы.
Смысл в том, что отвечающий сам знания ищет и найдя ответ делится с другими ссылками. Тем более, что некоторые ответы на страницу сервиса не влезут.
Поскольку Гугл никак не ограничивает отвечающего в средствах (есть список запретных тем для содержания и он мне очень нравится), то считаю личным делом каждого отвечать как ему заблагорассудится. Естественно на заданный вопрос, а не рассуждать на тему вопроса, как часто бывает.
И выбор средств для ответа тоже может быть любой - чем Вики хуже Британники или БСЭ? Да ничем не хуже, только проверять нужно - мало ли кто навандалил.
И на вопрос например "Что такое монохромизм?" лучше всего и правильнее было бы отвечать статьей из той же Вики - со ссылкой на источник. Поскольку личных рассуждений / переживаний на тему монохромизма у меня нет (я не спец по нему) но я знаю, что могу дать ответ, то я и дам такой ответ - например из Вики. А там уж пусть судят кто как хочет. А если не нравятся ответы скопированные - так и нужно задавать вопрос - "Что такое монохромизм? Опишите своими словами пожалуйста". Кто-то тогда и не станет тратить время на такой вопрос, если своих слов у него нет.
Всё.
Вообще нет смысла задавать справочные вопросы.
2 MZ
Полностью с Вами согласна!
"Давать ссылку вместо ответа - это не ответ".
Тогда не надо было и вопрос задавать.
Я уже предлагал с месяц назад не засчитывать ответы из Википедии. Меня тогда не поддержали.
Так что поддерживаю предложение.
"Вам шашечки или ехать?"
Друзья, не нужно пытаться кого-то переделать — из этого ничего не выйдет.
Ведь ВиО очень демократичный ресурс: каждый волен спрашивать как хочет и отвечать как хочет; каждый волен оценить написанное как ему хочется!
Ну я практически никогда не ищу ответы в Википедии или в google... (в крайнем случае в Яндексе)... :) Хотя есть и такие вопросы, на которые желателен точный фактический ответ...
Кстати, Википедия не есть абсолютно надежный источник. Возможно так случится, что специалист, увидев ответ на ваш вопрос выдранный из Вики, даст правильный ответ, да и Вики подкорректирует.
Википедии - а что это?
Неуважение проявлять незачем!!!
Ответ люди часто дают исходя из своего мнения, если они знают что-то на тему.
Чем Вам это не нравится?
Или я не понимаю вопроса?
17 лет назад