http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=296ab1d3f2023bf0&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fclk%3Dlftpn%26userid%3D10509390995673317218%26tab%3Dwtmtoa
Примечание:
Илья Калягин А с чего это атеист советует перекреститься?
Примечание:
А чем вопрос не понравился минурастам? Что в нем такого? Вот тебе, Илья Калягин, неужели за всю жизнь не было такого чтобы что либо казалось?
Примечание:
Ирина Георгиевна: Обычно разбираюсь. Зверобой: Хорошая мысль. + Есть ли смысл называть бредом то, в чем еще не разобрался?
Примечание:
Великий Архитектор Унылость и занудство, только и лепишь ярлыки, хоть бы раз пошутил что ли, гундосишь как старый, немощный, брюзгливый дед.
Примечание:
Великий Архитектор Ах да, вспомнил, "бред" - это твое любимое слово.
Примечание:
Провел небольшое изучение вопроса и провел параллели для изучения личности приведенного вами Ключевского помимо официальной характеристики. ПЕТР I ВЕЛИКИЙ Петр I Алексеевич Великий Годы жизни: 1672-1725 Годы правления: 1689-1725. Русский царь (1682). Первый российский император (с 1721 г.), Во время же длительного отсутствия Петра в 1716–1717 гг. в России усилился бардак и различные безобразия. Ключевский Василий Осипович годы жизни. (1841-1911). Итак прошло около полутора столетия со дня смерти Петра1 до зрелого возраста Ключевского. Со времени окончания второй мировой войны прошло 68 лет, есть изменения уже сейчас в трактовках, а что будет еще через 82 года? Снижение численности населения Руси При Петре1 на одну треть.
http://otvet.mail.ru/question/19486204 http://www.liveinternet.ru/users/4000579/post190784239 А в начале марта 1697 г. из России в Западную Европу выехало Великое посольство. Великими полномочными послами были назначены: Лефорт Франц Яковлевич — генерал-адмирал, Новгородский наместник;
Головин Фёдор Алексеевич — генерал и воинский комиссарий, Сибирский наместник;
Возницын Прокофий Богданович — думный дьяк, Белёвский наместник.
При них было более 20 дворян и до 35 волонтёров, среди которых находился урядник Преображенского полка Пётр Михайлов — сам царь Пётр I, фактически руководивший этой масштабной экспедицией на Запад для изучения европейского опыта и, прежде всего, корабельного искусства. Перед Петром, только что завоевавшим Азов, стояла задача создания мощного военного флота. На специальной сургучной печати, которую царь ставил на своих письмах во время путешествия, была надпись: «Я ученик и ищу себе учителей».
Формально Пётр следовал инкогнито, но его заметная внешность легко выдавала его. Да и сам царь во время путешествия нередко предпочитал лично возглавлять переговоры с иностранными правителями. Возможно, такое поведение объясняется стремлением упростить условности, связанные с дипломатическим этикетом.
Примечание:
http://merezhkovsky.ru/biography/ Мережковский. Выдающийся русский прозаик, философ, поэт, литературный критик, драматург Дмитрий Сергеевич Мережковский был младшим ребенком в большой, многодетной семье крупного чиновника, действительного тайного советника, Сергея Ивановича Мережковского (1821 — 1908). Мать писателя, Варвара Васильевна Чеснокова, была дочерью управляющего канцелярией петербургского обер-полицмейстера. 5 апреля 1903 г. Синод издает указ о запрещении деятельности Религиозно-философских собраний. Мережковский начинает работу над романом "Петр и Алексей". Во время работы над третьей частью трилогии "Христос и Антихрист" Мережковский углубленно изучал историческую эпоху, жил среди старообрядцев, наблюдая их быт. Ирина Георгиевна, заметьте Мережковский родился всего на 20 лет позже Ключевского, однако обратите внимания на то, кем был его отец и какая информация была доступна человеку такого уровня.
Та какой же он Ключевский?
http://ruskline.ru/analitika/2010/03/02/12_voprosov_o_zare_ioanne_groznom Ключевский об Иване Грозном Я под конец оставил двух наших самых известных историков - Соловьева и Ключеского. Сочинения Ключевского выходили в 1957 и 1987-90 гг., и Соловьева «История России с древнейших времен» в 1962-66 гг. Это настолько объемные работы, особенно у Соловьева, что я не берусь их разбирать. Их надобно прочесть тем, кто по-настоящему интересуется отечественной историей. Скажу лишь, что это два противоположных взгляда на царствование Ивана Грозного: у Ключевского - негативное, у Соловьева - позитивное. Так же точно обстоят дела и с жертвами опричнины. Жертвы были, но они касались в основном «чиноначальников». Ни крестьян, ни ремесленников, ни купцов в числе жертв не было, за редким исключением: когда, например, вскрылся заговор боярина Федорова-Челяднина, его ближних людей и слуг уничтожили за то, что они будто бы были посвящены в планы заговора. Правда, переселение жителей из одних городов, не попавших в опричнину, в другие города, земские, причиняло много неудобств, связано было с большими трудностями и хозяйственной разрухой. Кроме того, вотчинники и помещики, которые сами не зачислялись в опричнину, были выведены и наделены землей в иных местах. Хозяйственную деятельность они должны были начинать на новом месте, «на сыром корню», а на это уходило по нескольку лет, в результате - потеря урожая.
Примечание:
Единственным документом по жертвам опричнины являются так называемые синодики - поминальные списки. Под конец жизни, мучаясь от угрызения совести, снедаемый горем по Единственным достоверным утраченному сыну, Иван повелел составить список казненных и разослать в монастыри, чтобы монахи довеку поминали убиенных. В конце 60-х годов известный ученый Р.Г. Скрынников предпринял довольно успешную реконструкцию синодика. В результате выяснилось, что список царскими дьяками был составлен на основании судных дел и в него вошли имена (большая часть имен!) казненных по делу о заговоре Владимира Старицкого. Этот судебный процесс продолжался три года (1567 - 1570). Пострадали 3200 человек из общего числа (3300) записанных в синодике лиц. Ключевский указывает, примерно, на 4 тысячи казненных.
В синодик не попали сведения о казни Даниила Адашева (1563), так как это случилось до введения опричнины, М.И. Воротынского (1573) - после отмены опричнины, и некоторых других лиц. «Пропуски в синодике, однако, не столь уж значительны», - заключает Скрынников. Таким образом, дело идет не о сотнях или даже не о десятках тысяч, а о нескольких тысячах человек, и утверждения, что Иван Грозный залил потоками крови Россию не соответствует действительности. Это досужие вымыслы тех, кто тщиться извратить нашу историю. А может, и не досужие, а злокозненные.
Не могу удержаться, чтобы не привести один разительный пример: во время медного бунта (1662 г.) - введение медной монеты взамен серебряной, - были казнены 7 тысяч человек и более 15 тысяч, подвергшихся отсечению рук и ног, ссылке, конфискации имущества. А царь, безжалостно распорядившийся жизнью всех этих людей, получил в нашей истории прозвище Тишайший. И все это прошло как рядовой эпизод, и историки, пишущие об этом, уделяют этому факту лишь пару строк, не комментируя его и не возводя в ранг апокалипсических злодейств, как это делают по отношению к Ивану Грозному. Это обстоятельство очень точно подметил известный публицист XIX века Н.К. Михайловский. От писал: «Наша литература об Иване Грозном представляет иногда удивительные курьезы. Солидные историки, отличающиеся в других случаях чрезвычайной осмотрительностью, на этом пункте делают решительные выводы, не только не справляясь с фактами, им самим хорошо известными, а даже прямо вопреки им: умные, богатые знанием и опытом люди вступают в открытое противоречие с самими элементарными показаниями здравого смысла. Таким ли уж бредом является факт подмены, в свете приведенных доводов. Следует также учесть , что историю делают властители...
Примечание:
Ирина Георгиевна.Почему фиксация единиц измерения привело к уничтожению древнерусского искусства? Смайл Пожимаю плечами. Зверобой: Потому что дома раньше строились индивидуально, по мерам главы семьи, они были как одежда шитая под заказ. Вся культура была не формализована подобно сегодняшней. Так например сегодня медицинские препараты изготавливаются на среднего человека, а где вы видели этого среднего человека? Такие вот параллели.
Примечание:
Я не на чем не настаиваю, так как каждый сам должен смотреть, что написано, что было сделано в действительности..., каждый в меру своего понимания.