Ответы:
Смотря в какой сфере. Если все таки вопрос про автомобильное топливо, то электричество. А для его получения - атом.
Атом и электричество - это, конечно, здорово. Но, к сожалению, пока мы связаны проводами, или придавлены громоздкими аккумуляторами. Эту сферу тоже нужно развивать.
Еще Тесла что-то разрабатывал по поводу беспроводной передачи эл-ва...
Возможно, под сукном что-то хорошее лежит.
Практически - не существуют.
То есть потенциальные источники известны, конечно, с этим проблем как раз нет. Отсутствует промышленная "добыча" энергии из этих источников. Если речь идет об энергии в форме электричества, например, то для этого нужно:
1. Создать доступные новые технологии "добычи" (простая задача)
2. Создать инфраструктуру для добывающих центров, работающих по новой технологии
3. Создать сами добывающие центры в нужном количестве
4. Создать доступные технологии дистрибуции/доставки энергии до конечных потребителей, ее локального хранения
Прочитайте, не поленитесь - ответ на ваш вопрос...
Растительное и животное сырье не может служить достаточным источником топлива для транспорта - экономически не выгодно.
Сейчас такое топливо (спирты, газы) получают только в качестве побочного продукта других процессов - животноводства, производства зерна, той же таможенной деятельности, как в вашем примере со Швецией. Этакие отходы, которые нашли как в дело пустить. Не будет основного процесса - не будет и такого топлива.
Бразилия обеспечивает 40% своих потребностей в автомобильном топливе за счет использования спирта. В этом секторе этанол может конкурировать с нефтью. Но возникает новая проблема - продовольственный кризис.
Термоядерная энергия на ближайшее время....
Во Франции совместно вроде строим лабораторию.....
Бразильский опыт - совершенно замечательная вещь! Нам повезло, что есть страна с достаточно дешевой рабочей силой, достаточными с/х площадами и условиями, развитой технологией. За ее опытом действительно следит "весь мир", но именно на бразильских параметрах производства спирта и делается вывод, что такое производство нерентабельно, в конечном счете.
Есть опыт транспорта на водороде. Проблема у альтернативных источников энергии не развитость связанной с ними инфраструктуры. Их бы можно было совершенствовать и брать в оборот, но монополизм нефти не позволяет.
Давным-давно был такой учёный Никола Тесла. Судя по его записям и по отзывам
очевидцев он смог создать маленький приборчик, который мог свободно питать эл. энергией автомобили, дома и т.д. Откуда бралась эта энергия - неизвестно. Чертежи его творений не сохранились. И надо не искать альтернативные источники топлива, а пытаться познать природу. Тесла 100 с лишним лет назад смог это сделать. Вся проблема в том, что наши учёные очень мало думают.
Очень любопытно про Теслу.
Лично я считаю, что сейчас финансирование исследований финансируется в основном государствами и крупными компаниями. А они не заинтересованы отказываться от нефти до последнего, потому что конкретные люди получают за это гигантские бабки. А после нас - хоть потоп((((
17 лет назад