Ответы:
всё зависит от адресата, ведь излагать свою мысль письменно с кучей матюков на ВиО будет не совсем уместно))
По разному. Иногда уместно выражать только информативную мысленную часть.
Иногда просто не обойтись без устных приемов, преобразованных в текст.
На ВиО, в основном, это мысль.
Мысли свои я стараюсь пропускать через фильтр. У меня принцип есть такой: не говори что думаешь, а думай, что говоришь.
Писать надо так, чтобы у читающего возникли те же мысли.
Мы здесь в любом случае имеем дело с текстом. Так что вербализовывать приходится, другого пути просто нет. А раз так, то я должен писать то, что вы сможете понять, а не какой-то свой "поток сознания".
Я как-то даже не могу представить, что будет, если писать "голую мысль".
У меня мысли часто на уровне каких-то подсознательных зародышей. То есть это вовсе не законченные сформулированные предложения. Они превращаются в предложения, когда начинаешь их излагать.
На Вашем примере про "ты не прав" я обычно просто ощущаю протест, а потом уже он как-то озвучивается/печатается в зависимости от того, с кем я говорю.
Поэтому на письме речь, конечно.
"Т.е. пытаетесь ли вы письменным текстом отобразить устную речь?" - в сути вопроса отсутствует смысл, т.к. по другому это и не работает, другое дело, что устная речь в процессе письма оказывается скрытой.
При письме нам приходится укладываться в некоторые формы так скажем, иначе "стеллажи закорючек" не смогут передать смысл послания.
Должен заметить, что автор конкретно приводит в пример не все мысли, а лишь под категорию класса мыслей. В данном случае эмоции, мироощущение и связанные с этим мысли. Ведь мысль бывает и такая, что мысль "2 + 18 = 20", а выразить её можно только несколькими способами "2 + 18 = 20", "20", "два плюс восемнадцать равно двадцать" и так далее.
С эмоциями в данном случае всё тяжелее. Так как в них смешаны комплексные чувства, что происходит чаще всего, реже это однозначные эмоции. Поэтому, чтобы выразить всё многообразие различных чувств, простой записи не хватает, если делать это в полной мере и "задрочиться" объяснять каждую тонкость испытываемого, переживаемого чувства человеком другому с помощью текста. Вспомните классиков. ;) У них это получалось, наверное, лучше всего.
В примерах автора, персонаж думающий так и пишущий так эмоционально окрашивает свою мысль, подчёркивая, уточняя, возможно заискивающе спрашивая, чтобы не натктнуться на противоположное мнение. Мотивов здесь может быть очень много и разнообразных. И каждый разбирать -- это ппц. :) К примеру, в первом примере ("ты не прав" -- "пф...да ладно тебе! это не так совсем!") человек показывают свою фривольность и фамильярное отношение к тому кому это обращение адресовано. Ведь не было написано "ты не прав" -- "Михаил Ефимович, мне, кажется, стоило бы пересмотреть данный вопрос?". Именно эту мысль можно интрепретировать совершенно по-разному. И всё это будет зависить от массы условностей: социальное положение, настроение тому кто пишет, настроение того кто пишет, культура речи, принадлежность определённой группе и так далее и тому подобное. :)
Ну вы же знаете, что при обычной беседе слова вылетают моментально, даже порой неосознанно. В чате же предоставляется время на обдумывание фразы. Иногда это очень полезно: есть шанс остановиться и не сказать очередную глупость. :-)) Поэтому у каждого проявляется всё индивидуально и берётся из разных отсеков головного мозга в зависимости от того что человеку легче: высказываться или выписываться! :-))
Мысль пролетает моментально и мы её улавливаем.
Говорят так:"Кто ясно мыслит, тот правильно воспроизводит свою мысль".
Мысль мы выражаем СЛОВОМ и никак не иначе.
Словами доводим свою мысль до собеседника.
Вот так ! Согласны ?
14 лет назад