ВиО - почему мы платим за вопросы, а не за ответы?

ВиО вопросы баллы

Продолжим серию вопросов про ВиО. Опять же пытаюсь понять логику системы. Почему я плачу за вопрос (100% предоплата), а не за полученный ответ. Ведь если я задам действительно волнующий меня вопрос и потрачу, допустим 500 баллов, то ответов может вообще не поступить, или поступит сплошной флуд. Почему в таком случае нельзя вернуть деньги?
Предполагаю ответ - потому что тогда этим будут пользоваться, никто не будет отдавать баллы.
Что ж, возможно сделать какой-то арбитраж, третейский суд из участников со статусом академика, которые оценивали бы, есть ли ответ, отвечающий на вопрос среди данных ответов либо нету. Но стоит ли делать такую систему? или есть какая-то логика, что задавая вопрос ты сразу потеряешь все баллы, но не факт, что хоть что-то приобретешь взамен?

Примечание:
Может я что-то не понимаю? Я задал этот вопрос - с моего счета списалось 10 баллов. Разве я могу их вернуть, если поступит сплошной флуд? Да, никто из флудеров не получит баллов, если я не захочу, но ведь и я их не верну! Мои баллы зависнут в системе ;) Судя по количеству незакрытых вопросов - таких зависших баллов довольно много. Это кстати дополнительный вопрос - не имеет ли смысл для таких случаев тоже иметь возможность обратиться к какому-то третейскому суду, уже для того, чтобы защитить тех, кто действительно хорошо ответил, но так и не получил баллов по истечении предоставленного срока?

Примечание:
Zhumak, c Вами приятно общаться ;) Кто будет тратить время? Ну, допустим будет определенный арбитражный сбор :) Это детали системы. Я же спрашиваю о принципах, и о том, какое у них основание. Понятно, что "так оно работает", но имеет ли это смысл?

Примечание:
Benladen, Zhumak - суть идеи не в том, чтобы оценивать каждый вопрос. А в том, что в случае если возникнет спор по поводу какого-то вопроса/ответа - иметь возможность разрешить его с помощью третьих лиц (возможно, экспертов по ярлыкам). И естественно за баллы... Причем, возможно, сумма баллов за разрешение спора должна быть даже больше, чем сумма баллов за ответ ;) Как в жизни.
Ответы:
Именно за ответы. Лучший ответ и получает балы которыми вы оценили вопрос. А зачем вам оплачивать всякий флуд:)
точно
А кто добровольно будет сидеть, и тратить свое личное время для того, что бы выбирать "Лучший ответ"?
И с чего Вы взяли, чо местный "Академик" разбирается в вопросе лучше того, кто этот вопрос задал?
>        Zhumak 25.07.2009 16:39:20
А кто добровольно будет сидеть, и тратить свое личное время для того, что бы выбирать "Лучший ответ"?
Пользователи согласившиеся на это добровольно. Аналогично модерированию фото на ряде социальных сайтов.
to BENLADEN
> Пользователи согласившиеся на это добровольно. Аналогично модерированию фото на ряде социальных сайтов.
При этом можно сделать, чтоб выбирать "Лучший ответ" могли люди имеющие  не только имеющие общий статус не ниже определенного, но и при этом определенный уровень эксперта в определенном вопросе (в которых он будет выбирать "Лучший ответ" ) потому-что статус можно заработать и флудом, являясь экспертом в определенной теме, лишь по причине превышения числа ответов в данной теме на 1-2% относительно общего числа своих ответов.
>  Zhumak 25.07.2009 17:05:32
Я говорю лишь о том случае если все ответы являются флудом и пользователь задавший вопрос не хочет отдавать баллы за флуд и решил добровольно выставить вопрос на голосование "Третейского суда " форума. Ведь если пользователь сможет сам забирать обратно себе баллы обещанные за ответ на его вопрос - то тогда некто не будет платить за ответы на свои вопросы.
Дались вам эти баллы...
Нафиг они не нужны никому из тех, кто давно на сервисе.
И никто из "стариков" ради этих самых баллов время свое тратить не будет.
Вы потусуйтесь на сервисе активон с полгодика - и вопросы о баллах отпадут сами собой :-)
В ваших рассуждениях закралась одна ошибка - баллы это не деньги.
Ну сами подумайте как ыб все это смотрелось будь это деньги - вы даете за вопрос 10, допустим, баллов. Отвечает 5 человек, каждый получает по 2 балла за труд. Ну и с чего выплачивать приз за "лучший ответ"? Не выплачивать? нельзя, может брать со счета запостившего вопроса? - тоже нельзя. В том-то и суть, что баллы возникают из ниоткуда. Они просто цифры из пустоту и потому ничем не обеспечены.
В отличие от русского американец всегда предпочтет долгое и нудное судебное разбирательство веселой и непринужденной драке     :)
абсурд все это... тем более что все ответы уже есть в голове человека, и он выберает заведомо похожий на его(готовый) ответ чужой ответ, так что эти ващи судьми будут не обьективны...


15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.