Ответы:
Псевдофилософская бессмыслица.
любовь - вечна, энергия этого чувства не умирает. а жизнь без любви - это пустое прозибание.
90% афоризмов красивы, но не логичны, и этот в том числе.
>>>>>
> Волга. Остается только узнать, что такое истинная любовь. По мне любовь - это чушь, у меня есть много других ценностей, которые никак не противоречат с моралью и ради которых стоит обрести бессмертие.
Я думаю, аналогом данному будет являться ето: "С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадигматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектах." - набор слов, бред сумашедшего.
Это ложное утверждение. То, что человек смертен, не означает, что он не может истинно любить. А у любящего человека не может быть бессмысленной жизни. Соловьев считал, что любить человека, который умирает не имеет смысла, невозможно любить то, что разрушается.Что любимый человек должен обладать вечной юностью и бессмертием, иначе это не любовь. Но его рассуждения идеалистичны, утопичны и кроме того,он довольно бесцеремонно вторгается в область Божьего суверенитета.
ПФФФФ переведите в логическую форму
если S есть P то неS есть неP. все логично
умерев не получится любить, не умирая не можешь не узнать любовь.
надо все же как-то больше смотреть на контекст фразы. афоризм это , конечно, круто, но вырванный из контекста он теряет весь смысл. представим, что нет этого "Но, если..." в начале фразы. получаем категоричное представление о несовместимости смертности и любви. но любому человеку будет ясно, что это не корректное высказывание. "Потому что Гвозди белые!" типа того.
следовательно стоит обратиться к тексту, с вопросом - "почему "если"?". то бишь, что было первой частью противопоставления?
быть может Соловьев потом пишет, что мол "данное выражение неверно в корне, не соответствует нашему мессианскому бытию и чувствованию, а потому к чертям его."
15 лет назад