Ответы:
Да никаких, просто они имели ввиду, что в его творчестве гораздо больше, чем можно выразить, плюс признание приходило часто после смерти. Но Высоцский был популярен при жизни.
Никакой он не Пушкин-2, а Высоцский, он сделал себе имя.
С Пушкиным-2 я сравнил бы Бродского (по мастерству владения языком), но они несравнимы.
А деятель место Высоцкого через 100-150 лет конечно не знает, но надеется, что и про него не забудут благодаря их знакомству при жизни Высоцкого.
Предлагаю ввести официальные звания "Пушкин-2", "Пушкин-3"... И еще одно - "Пушкин 2.0".
Последнее отдать Гуглу.
Сейчас придел Р_Л и всех рассудит [1].
Интересно было бы увидеть ответ на этот вопрс от Романа Лейбова, литературоведа.
Высоцкий действительно гениальный автор... Один из самых моих любимых... А Пушкин он или нет... не знаю... По-моему имя Пушкина уже достаточно затаскано, стало официозом ("Пушкин - это наше все")... Высоцкий же наоборот живой поэт... Он может быть и не был реформатором русского языка, но стихи писал гениальные...
Сейчас, действительно, пришел, но рассуживать не стану.
Видите что: через 150 лет мы поймем одно, а через 250 - другое. Потому что конфигурация культуры изменится - причем даже в старой культуре (например, в русской культуре 1820-х гг.) мы сейчас видим не то, что видели современники и совсем не то, что видели люди 1860-х гг.
То есть, деятель и прав, и не прав. Мы (если кто доживет) через 150 лет поймем - но не окончательно.
Кстати, с Пушкиным ведь как было? Еще при его жизни его провозгласили и гением, и народным поэтом. А потом немного передумали. Но не все.
В общем, не стоит слушать, что по ТВ говорят, подвел бы я такой итог.
а разве Пушкин Русский? хоть и великий поэт.!
Этот деятель просто языком смолол, чтобы сказать что-нибудь патетическое. Через 150 лет, может, и человечества не будет. В сегодняшнем его понимании...
17 лет назад