ВОПРОС: почему люди вне православной традиции(неправославные, или нерелигиозные), так неистово держатся за одни православные решения, в то же время полностью игнорируя все остальные?
Так как в моем вопросе "Почему имя Исус пишут с двумя "и"" никто адекватного ответа на ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС не дал, я задам его снова, только теперь не буду писать предысторию, т.к. вижу что отвечальщики вообще не удосуживаются прочесть сам вопрос.
ПРИМЕР: все время имя в русском языке Исус писалось с одной "и". Патиарх Никон решил сделать церковную реформу, и изменить написание имени с "Исус" на "Иисус". Сейчас, если человек пишет "Исус" (как в моем вопросе "Почему христиане думают что Исусу было 33 года когда его убили") люди, аж никак не православные, прямо негодуют если написать "Исус" с одной "и". В то же время остальные православные традици ими напрочь отвергаются.
Староверы, которые являются исконо-православными, но не принявшими реформы Никона, так и продолжают писать "Исус", и считают именно такое написание верным, в отличии от модернизированной версии православия. Так почему можно писать Магомет, Мухаммед, Мохаммад, а слово "иисус" поборниками христианства имеет только одну стандартизированную форму, а остальные воспринимают чуть ли не "богохульством"?
Примечание:
так, товарищи, еще раз: О ЧЕМ Я СПРОСИЛ, И ЧТО ВЫ ОТВЕТИЛИ?
Примечание:
klen77
интересно, как у Вас уровень такой высокий появился, и Вы не понимаете сути вопроса.
Разжую как в школе:
Есть некий Василий Пупкинович, скажем, Гидеон. Он, скажем, баптист. Сей Василий свое божество называет иИсус(с двумя "и"). И если другой дядька напишет "исус" он будет недоволен. В то же время написание с двумя буквами "и" придумали одни православные дядьки, о решениях которых даже другие православные дядьки против, и считают их самоволием. Так вот, сей Василий считает очень важным чтобы имя писалось именно так, а не иначе, как решил дядька Никон. Если кто то напишет по другому - анафема на голову. Однако же парвославную традицию, практику и другие решения того же Никона сей Василий считает чуть ли не ересью, заблуждением.
Вопрос мой о таких вот христианах, которые ратуют за одно решение, а другие - игнорируютили вообще поицают сами. Где же лоика, где правда, почему так происходит?
Почему, к примеру, протестант верит что христианских книг в Библии должно быть 27, а почитание икон и мощей - это грех. Если и то и другое было канонизировано на соборе одними и теми же людьми.
По мне так ЧЕСТНО было бы либо принимать все их постановления как истинные, или если отбрасываются какие-то, значит и все отвергнуть, как не имеющие нерушимого авторитета.
Примечание:
Зиг-заг:
Написание "Исус" присуще староверам, которые не принимают религиозные реформы Никона, который и ввел в употребление новое написание этого имени. Это не "неграмотность", а осознанный выбор, который родился от осознания причины такой новой орфографии.
Дело в том, что Никоновские реформы такого написания имени обьясняют что две буквы "и" указывают на двойственность природы Йешуа - будто он был одновременно и человеком и божеством. Потому две "и". Потому лично я пишу ВСЕГДА с дной "и", естественно не принимая такой вот причины новой орфографии.
Но интересует то меня другое - протестанты же не принимают всех постановений православия. Но выборочные постановления считают аксиомами. Почему так?
Вы хорошо написали за стандартизацию. Но откуда избирательность такая? Может от отсутствия собственной базы? Ведь например и праздники они празднуют так, как делают христиане вокруг(в росии - как православные, в америке как католики), просто не имея собственной траиции, крадут куски из чужих?
Примечание:
Кстати, Зиг-заг, там же нету и слова "Йешуа", по всей видимости, а ведь именно так звали этого персонажа! Может словарь неполон, и не учитывает различные традиции?
Примечание:
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ по идее должен бы быть у iamweasel.
Действительно, "люди склонны к идиотизму", и на примере этого вопроса видно это довольно явно. Точней на примере ответов, которые люди отвечали. Ведь ЧТО я спросил, а что понаотвечали? Убил своей близорукостью вообще ответ от "мирей". Это ж надо еще уметь быть настолько неадекватным отвечателем.
Наиболее приемлемый ответ Зиг-зага - он отвечал ИМЕННО на ВОПРОС. Спасибо ему за это.
Вы говорите здравые вещи конечно, Зиг-заг, но в некоторой мере я с Вами не согласен. Потому что язык то языком, но в данном случае мы затрагиваем область не лингвистики, а религии/религиоведения. Ведь суть то в том, что имя Исус, которым пользовались ранее в религиозной терминологии русского языка, в определенное конкретное время конкретные люди изменили насильно. Т.е. не язык развился, но было введено новое правило. Правило было введено людьми, мнение которых для целевой группы, о которой я говорю(протестанты) не имеет абсолютного авторитета. Тем не менее, именно это решение тех людей данной целевой группой не только не оспаривается, но и принято как аксиома. Т.е. понимаете, к примеру МистерТвистер, скажем баптист, или кто он там, считает этот вопрос "ерундой", но написание имени своего божества именно с двумя "и" считает чуть ли не обязательным аттрибутом, и написание в старой форме для него будет чуть ли не кощунством и разжиганием религиозной розни. Вот о чем я.
Я ведь всегда пишу с одной, и вижу реакции именно протестантов на такое написание. Вобщем я думаю ответ "люди склонны к идиотизму" довольно правильно отражает картину, хотя Ваш вопрос ставлю лучшим, потому что четко по теме вопроса.