Ответы:
Старюсь не тыкать, если вопрос/ответ действительно не заслуживают реальной оценки. А народ всякий бывает...
Я всегда читаю то, что оцениваю. Всегда оцениваю вопросы. Ответы не всегда. На грубые высказывания всегда ставлю 1. Если это не относится совсем к теме, тоже. Если это площадной юмор или агрессия, тоже не ставлю много звёзд. Иногда тоже очень удивляюсь тому, что толковый ответ оценен хуже, чем многие поверхностные или псевдоюмористичные.
Оцениваю редко и вопросы и ответы. Оцениваю только те, которые или очень понравились или очень не понравились. Также оцениваю шутки, если они в тему.
А странные рейтинги из-за накрутчиков.
Предлагаю создать черный список неправильных пользователей :-)
Если ответ или вопрос не понимаю (т.е. понимаю, что на не ведомом мне языке написано), то не оцениваю вовсе. Ставлю 1 звезду за флуд и спам. Оценку 2 практически не ставлю, только если образовалась перепалка и уже реально утомила и меня и других читателей к тому же. Оценка 3 за ответ за посредственный ответ который можно получить если просто ввести строчку ответа в любой поисковик... т.е. никакой аргументации, никакого "имхо", просто сухой ответ в стиле "так и так, а почему - сам разбирайся". Больше всего ставлю 5-рок. Если есть много неподтверждённой отсебятины, которую сложно опровергнуть/доказать, то ставлю 4.
Ответы в свою тему в основном оцениваю в 5 звезд - если люди не бред несут
Если абстрагироваться от накрутчиков, то (естественно) все оценки сугубо субъективны. И если кто-то не разделяет мнение отвечающего, скорее всего, он ему поставит низкую оценку оценку. Да, сложно принять тот факт, что есть много людей не согласных с твоим мнением :) Да и непопулистское мнение также будет наказуемо (к сожалению), даже если оно и правильное :(
17 лет назад