Ответы:
На мой скромный взгляд непрофессионала, то, что такие системы используются на западе есть показатель, что не нарушаются. Иначе бы у них просто лавина исков в суд полетела.
Не нарушают. Лишь слегка ограничивают Ваши права безнаказанно нарушать правила дорожного движения.
Собственно камеры права не нарушают, нарушается презумпция невиновности - штраф отправляют владельцу транспортного средства, а уж потом он может оспорить штраф. Т.е. владелец считается виновным по умолчанию.
Поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), касающиеся правил дорожного движения (ПДД) и вступающие в силу с 1 июля 2008 года, противоречат конституции.
))) Улыбнул ответ GSakvar-а.
=именно фанатичное преклонение перед принципом презумпции, делают нашу судебную систему излишне громоздкой и неповоротливой=
Скорее, желание адвокатов набирать очки любыми путями. Буква закона такова, что позволяет успешно хоть дьявола защищать.
="Представьте себе, что вы являетесь собственником автомобиля, а доверили кому-нибудь из своих родственников право на его управление. Однако, согласно статье 51 Конституции РФ, вы не обязаны заявлять в правоохранительные органы о том, что за рулем были не вы и правил не нарушали, а это был ваш родственник", – отметил адвокат.=
Право на управление в отсутствие владельца авто рядом, если верно помню, сегодня имеют только люди, вписанные в страховой полис. Т.е. передача прав не "спонтанный" акт, а заранее планируемое действие. Весьма интересным был бы "конституционный" момент, когда человек имеет возможность заранее планировать нарушение закона (ПДД), зная, что его невозможно за это привлечь к ответственности. :0)
Нарушают ли права - сомнительно.
Нарушают ли правила - очевидно.
Вы стоите за права, так не нарушайте. Наконец то нашел законопослушного шофера.
Что-ж это г-н Ольшанский в конституционный суд не обжалует поправки в КоАП, коли он такой правильный и умный.
Нормальные поправки. Другой вопрос, как они реализовываться будут. Но здесь только время покажет.
По мне, так пусть лучше господа правозащитники обратили свой взор на налог с автомобилей. Вот где несправедливость. Почему тот у кого мотор мощнее платить должен больше? И вообще, зачем платить, если не ездишь на машине? Лучше бы эти деньги с бензинщиков снимали. Они и так зажрались. Сделать налог косвенным. Ездишь на машине много - платишь много. Стоит машина в гараже - ничего не платишь.
Думаю нет и это нововведение весьма полезно.
Особенно в случае водителей, скрывшихся с места ДТП.
Само наличие видеокамер приведет к снижению ДТП, не будете же вы нарушать, зная, что всё пишется на плёнку.
Вопрос в том, как организовать процесс без злоупотреблений.
16 лет назад