Ответы:
О втором вообще впервые слышу. По-этому ответ очевиден.
Опять холивар-потенциальная тема.
FL рулит...
Короче, поставил как то ради интереса кубик, при загрузке куча каких то ошибок, запускается пол дня из-за того что проверяет все VST плагины, очень непонятный...
FL - простая и функциональная программа, разобрался в ней сразу же без всяких мануалов. Ниразу не вылетала сама по себе, ток из-за сбойного VST плагина было пару раз.
FL проще. Множество людей в Кубэйз не знают с чего начать, но для свдения и записи внешних источников лучше конечно что-нибудь другое использовать... Мне вот очень нравится поверх вавки инструментала в Микскрафте писать гитары, голос. Ещё и ресурсы экономлю выходит...
IMHO, в FL удобно прописывать MIDI (удобный piano roll у него), а делать сведение и мастеринг - в Cubase.
Хотя, недавно вышел Cubase 6, в нем улучшили работу с MIDI и автоматизацией...
Программы абсолютно разные - первая, FL Studio предназначена для написания музыки, а Cubase для записи, обработки. Каждая обладает множеством инструментов для своей специализации, но поверьте, записывать, сводить и обрабатывать музыку в ФЛ или писать музыку в Кубейс это просто невозможно. Это разные программы, я бы никогда не стал их сравнивать. Они дополняют друг друга - пишу бит в ФЛ, фон, экспортирую в Кубейс и уже там обрабатываю, дозаписываю.
Я работал и там и там, но фрукт приятнее. Кубас навороченный, но все его навороты остаются за забором. По мне приятнее во фруктах работать, т.к. там адекватный нотный редактор. В кубасе просто жутко неудобно. Но вот при работе с аудиодорожками Кубас поинтересней.
Cubase программа,в ней можно сделать больше чем во Фрути,но она требует времени,которого не всегда хватает,поэтому я предпочитаю Фрути))
В кубейсе всё делается нормально. и пишется и обробатывается. Сам начинал с FL потом разобрался в кубе и к FL больше не вернусь
Плюсы кубэйса:
Быстрый рендеринг, функция Фриз (полезно для слабых ПК)
Удобный микшер
Плюсы ФЛ:
Более удобный пианорол, более удобная автоматизация
Я за Cubase. Удобный нотный редактор, возможность работы с аудио. Микшер и т.д. ФЛ в подметки не годится.
В кубейсе когда пишешь с мидиклавиатуры, очень хорошая разборчивость мидисигнала по сравнению с фруктами, объясню. Во фруктах как не старайся слабо нажать на клавишу мидиклавиатуры, есть самая минимальная громкость и ниже/слабее уже не нажмешь, а куб очень "чувствует" и не ограничивает силу нажатия на клавиши. И еще я заметил что если играть одним и тем же инструментом в кубе и в фл, то при анализе частот, например берем сторонний Аудишн, видно что фл примешивает какой то шум. Попробуйте наиграть одним и тем же инструментом в фл и в кубе и сравнить в аудишене 2 этих фаила и вы меня поймете. плюс кубу что очень удобно подгонять вокал по нотам сразу в нем не используя сторонних автотюнов и мелодинов. Но фл удобнее во всех остальных рабочих нюансах: прописывание в пиано роле, автоматизация, удобный браузер семплов, и микшер по мне удобнее. Работаю с аранжировкой в фл. Свожу с вокалом в кубе)
Я только добавлю что из FL нельзя уйти...
14 лет назад