кто еще против прививок? Есть после этого сомнения?

медицина дети прививки родители АКДС

Дифтерия: бактериальная инфекция с поражением верхних дыхательных путей и ротоглотки с развитием пневмонии, асфиксии, токсического нефроза, миокардита, полиневрита.
Так, при токсическом миокардите вероятность летального исхода составляет 50%.
В целом при дифтерии вероятность летального исхода сейчас составляет 10%. Вероятность смертельного исхода выше для больных младше 5 и старше 40 лет (до 20%).

Коклюш - это опасное инфекционное заболевание дыхательных путей, которое вызывается специфическими бактериями (Bordetella pertussis). Врожденный иммунитет, обусловленный материнскими антителами, не развивается. Контагиозность (вероятность заражения при контакте) составляет 90%. Очень опасен для детей младше 2-х лет.
Особенно тяжело, со значительной летальностью, коклюш протекает у детей первых месяцев жизни; у грудных детей часто наблюдаются приступы апноэ, пневмония, ателектазы (25%), судороги (3%), энцефалопатия (1%). Опасным является поражение легких (бронхопневмония), особенно в грудном возрасте (вероятность 15%). Также серьезным осложнением является энцефалопатия, невоспалительное изменение головного мозга, которое вследствие возникновения судорог может привести к смерти или оставить после себя стойкие повреждения, глухоту или эпилептические приступы.
Смертность высока в развивающихся странах. В развитых странах смертность от коклюша и его осложнений достигает 0.04%.

Столбняк. Очень опасное заболевание. Даже в век антибиотиков смертность составляет 40%.

Единственным методом контроля этих инфекций является вакцинопрофилактика.
АКДС – аттенуированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина.
Все компоненты АКДС-вакцин способны формировать иммунитет практически у 100% привитых.
Показателен тот факт, что согласно статистике поствакцинальных осложнений в США даже тяжелые аллергические реакции на АКДС-вакцины не привели к тяжелым последствиям ни в одном случае с 1978 года, с учетом того, что за этот период было сделано около 80 млн. прививок.
Связь вакцинации и неврологических осложнений (за исключением температурных судорог) в настоящее время подвергнута сомнению и ранее считавшиеся однозначными осложнениями на АКДС-вакцины неврологические синдромы отнесены в категорию "вероятно связанных с вакцинацией". Этому есть несколько причин:
• Неврологических осложнений, которые могли бы быть связаны с АКДС-вакцинами однозначно, в силу высокой специфичности, нет;
• Лабораторных тестов или других способов доказательства связи между неврологическими синдромами и вакцинацией не существует;
• Прививка АКДС "проходит" через весь первый год жизни ребенка, являясь дополнительной причиной для визитов к врачу, что приводит к улучшению диагностики любых проблем нервной системы ребенка;
• АКДС является первым температурным стимулом, т.е. по сути провокатором, на фоне которого могут обостриться доселе скрытые неврологические симптомы;
• Симптомы эпилепсии, проявляющиеся на первом году жизни, раньше практически всегда относили на счет АКДС-вакцин.

=учебник детские инфекционные болезни=

Примечание:
==Не встречала за всю жизнь ни одного ребенка, который бы умер от коклюша, дифтерии или столбняка==
потому и не встречали, что эти инфекции пока что еще контролируются с помощью вакцин.
И сколько же у вас на глазах умерло детей от прививок?

Примечание:
Marina Gold ==У моей бабушки три первых ребёнка из восьми умерли от дифтерии... Прививок тогда ещё не было... Все они прожили от года до трёх лет... Представляете, как тяжело хоронить таких уже больших детей?.. Сейчас непривитые не болеют благодаря привитым... Просто им не от кого заражаться... ==

В 19-м веке в России детская (дети до 5 лет) смертность составляла 40%. Причем 40% умерших приходилось на детей до 1 года. В 1900 году детская смертность снизилась до 27,2%, в 1946 году – до 12,4%. В 2000 году в России умирало 1,58% новорожденных. В 2002 году эта цифра упала до 1,33, в 2005 – до 1,1%.

Примечание:
2Marina Gold=
смертность была высокой в том числе и из-за отсутствия прививок, но на этом все не ограничивается конечно же....
Ответы:
после чего сомнения?
Я против прививок, причем категорически.
Не встречала за всю жизнь ни одного ребенка, который бы умер от коклюша, дифтерии или столбняка.
Зато сколько угодно на глазах случаев ПВО (поствакцинальных осложнений), в том числе, со смертельным исходом.
Долой поголовную вакцинацию! Медикам и так есть на чем деньги заработать.
У меня, например, сомнения не в необходимости вакцинации, а в качестве вакцин, закупаемых в моей стране, в нашей системе плановой вакцинации и в общей квалификации и уровне этики врачей.
Я против.
Зачем лишний раз загонять бацилы в организм? Эти прививки просто проверяют реакцию на бактерии (и проч.), но не предотвращают болезни. Зачем мне искусственно вызывать болезнь, чтобы посмотреть, как с ней будет справляться организм, если я могу вообще в жизни не подвергнуться этой болезни.
Есть знакомые врачи, который также против.
У моей бабушки три первых ребёнка из восьми умерли от дифтерии... Прививок тогда ещё не было... Все они прожили от года до трёх лет... Представляете, как тяжело хоронить таких уже больших детей?..  Сейчас непривитые не болеют благодаря привитым... Просто им не от кого заражаться...
>only_yashka
>Эти прививки просто проверяют реакцию на бактерии
Это ведь относится только к туберкулёзной пробе (манту), например. А вообще, целью вакцинации есть выработка организмом антител для борьбы с болезнью в случае уже настоящего заражения.
Но, конечно, проблема прививок уже так дискутируется везде, у каждой из спорящих сторон свои аргументы. Но что спорить? у меня, например, нет медицинских профессиональных знаний, чтобы составить своё однозначное компетентное категоричное мнение.
Иммунитет надо повышать совсем не тем путём, который выбрали изначально, напуганные пандемиями.
Справились и теперь в спокойной не опасной эпидемической обстановке надо подумать: как это сделать.
Против прививок обычно только недалёкие и мало что соображающие люди. Они из того же сорта, которые утверждают, что мол ВИЧ не существует. Они повторяют бабушкины сказки и не только не понимают механизм работы современных прививок, но и понимать не хотят.
К вашему дополнению: оно как раз подтверждает необходмость прививок...) Смертность и была высокой из-за отсутствия прививок... Или современный человек стал свехчеловеком?
За прививки, однозначно, ибо прекрасно понимаю их цель, механизм действия, последствия и, главное, риски (постпрививочного осложнения/заболевания и его последствий).
Выбор тех, кто отказался от прививок - я уважаю, поскольку они являются добровольцами для "развода" инфекции. Т.е. из-за своего отказа от прививки они добровольно жертвуют здоровьем, что бы вакцинированные встречали иногда в жизни настоящий патоген и тем самым стимулировали свою иммунную систему не подвергаясь риску серьезной болезни. Так что, те кто вакцинирован должны сказать спасибо антипрививочникам, ходячим стимуляторам нашего иммунитета.
Так сложно читать такой объем информации!
Мне кажется, что все здесь подписавшиеся не против прививок, а против качества вакцины, которое не может гарантировать государство.
Немало случаев с плачевным исходом при привитии детей. Эта тенденция набирает рост. Государство не гарантирует полной безопасности.
У моего сына на первую АКДС были судороги. Нас направляли по всем инстанциям, по всем обследованиям и специалистам. В результате мы выложили крупную сумму денег и ничего толком не выявили. Следующее привитие пошло наобум. Далее меня заставляли постоянно подписывать бумажки, где я указываю, что не имею претензий к качеству вакцины. И это я кратко описываю весь маразм, связанный с привитием своего ребенка. Не говорю уже об отказе приема в садик, где мне надо было еще собрать десяток подписей, что мы прививаемся индивидуально.
Меня охватывает ужас. Здоровье наших детей никому НЕ НАДО. Каждый пытается обезопасить себя, взяв лишний раз расписку с моей подписью.
А вот вам про реакцию Манту. У нас в школе ее проводили как всегда. Но только каждому родителю выдали бланк с текстом: "Не возражаю против проведения реакции Манту. Заведомо ознакомлен с негативными последствиями и претензий не имею". Это я кратенько изложила. Но после такой записки из 29 человек в классе изъявили желание провести реакцию только 3 человека.
Поэтому, надо думать о корне вопроса, а не  о беспечности родителей. Хорошо информировать и закупать вакцины хорошего производства, а не выручать страны путем откатов.  И все будут ЗА.
Века, вы против прививок, я могу понять ваше убеждение. Безусловно, выбор всегда за вами. Но достаточно ли у вас ЗНАНИЙ, что бы решать - вот в чем вопрос ?
Безусловно, есть грамотные антипрививочники, которые много прочли и изучили - и всё же решили рискнуть и не связываться с прививками. Но большая часть антипривиочников ратует против прививок не понимая, что по сути их усилия нужно прилагать не на борьбу с  прививками, а на борьбу за качество вакцин, борьбу за внимательность при допуске к прививкам. Вот и ваши примеры.... В большинстве случаев постпививочных осложнений виновата не вакцина, а например врач допустивший не здорового ребенка к прививке (а это случается обычно с недоношенными детьми и детьми аллергиками), присоединенная инфекция в период прививания и проч.


15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.