Ответы:
Обратите внимание на Intel Core i5-2500 CM8062300834203 он лучше обеих ваших вариантов.
Думаю, не следует упоминать, что AMD по тестам производительности отстает от любых Intel'ов на 10-20-30% ? Конечно бери i5.
Разумеется лучше Core i5 760
лучше будет amd phenom II x4 965 или 970 ...самый лучший вариант)
Все ответившие не учитывают более низкую цену Фенома. Коэфициент цена/эффективность у него более высок как раз.
AMD лучше, хотя как тут уже сказали лучше возьми 970й, либо вообще подожди бульдозер, а зажравшийся интел оставь для людей не умеющих считать деньги.
Mr. Шляпа Думаю, не следует упоминать, что AMD по тестам производительности отстает от любых Intel'ов на 10-20-30% ? Конечно бери i5.
бери по любому core i5 AMD почему то ( по неизвестным мне причинам) отстает от компании intel так что интел рулит)
Феном круче... У самого стоит Феном II x4 955. С i5 дело не имел, но у друга стоит i3 и к удивлению он не может распределять нагрузку между ядрами в отличие от моего фенома, винда одна и тажа Win 7 x64 HP....
"бери amd так как он не особо уступает Intel" - он не уступает а превосходит интел, взять даже такую мелочь как год разработки, i5 это же 2010 год правильно? А феном 955 это 2008 год и он дрючит i5 во многих (в большинстве) тестах, а в некоторых даже и i7
Феном имеет 60% производительности от лучшего (пока) Core i7 990X и стоит 165 долларов.
i5 760 имеет 53% производительности от лучшего (пока) Core i7 990X и стоит 191 доллар.
Так что - выбор за вами.
Смотря что именно тебе надо. Допустим если ресурсоёмкие вычисления то это - Интел
А если хочешь в игрухи гамать то бери себе феном- его ЗА глаза хватит + ещё лавешку с икономишь.
На счёт 760 точно не знаю, но вот с 750 есть вот что : Сравнение производительности 6-ти ядерника 1055Т с i5-750 (ссылка)
Сразу нагляднее станет что где выигрывает, и где проигрывает !И на сколько!
Если выбирать из АМД, я на счёт X6 даже не задумываюсь: X4 вполне хватит, тем более что, х4 в каких-то тестах даже выигрывает х6
Если задачи требуют многопоточности, то феном, если задачи хотят меньше потоков и больше мощности - то интел. Первая задача например будет кодирование видео, вторая - 3д игры. Попроще на будущее - это АМД, посерьёзнее и сейчас - интел.
Естественно Amd лучше, тут даже думать не надо!
Мне кажется и то и то хорошо.Но для меня Intel)
бери i5 760 потому что 6 ядер не дадут больше производительности в играх или в програмном обеспечении а будут даже хуже. если занимаешься шифрованием то бери phenom x6
бери AMD,1.потому что дешевле,2.он будет с запасом по мощности так как винда становится все более требовательнее и программы тоже,поэтому 6 ядерник будет с запасом.3.я сам в 2006 взял ATHLON x2 6000+,и до сихпор не жалею.4.бери amd так как он не особо уступает Intel.
Для кодирования видео и прочих медиаданных шестиядерный феном предпочтительнее.
AMD Phenom II X6 1055T? он лудше если на него еше ATI RADEON Поставит ьвсе летат ьбудет
Увы, но АМД последнее время очень отстает технологически от Интел, и когда догонит - не известно.
Единственное достоинство АМД - немного дешевле при разлоченом множителе.
Бульдозер оказался полным отстоем ...
в принцепи Intel всегда выигрывали у AMD по мощности (на чуть-чуть) но по цене ... AMD выглядит малость разумней
Если ориентироваться на цену, то лучше купить велосипед.
И для здоровья полезнее ...
задайтесь вопросом - сколько приложений на сегодняшний момент могут использовать 6 ядер? единицы.
у i5 все-таки лучше масштабируемость.
рекомендую i5-2500К. гонится совсем просто опять же.
Зависит от конфигурации.
А вообще процессоры очень удобно сравнивать в AIDA.
Вкладка тест производительности.
Пожалуй Core i5 в среднем получше выглядит. У него эффективность ядер выше. Вот тест
AMD всегда слабее Intel. ровно на столько, на сколько они дешевле. но и амдшной мощи за глаза хватает любым прогам и играм. а обработка 3д и видео - ну какая разница выполнится задача за 1 минуту или за полторы? тем более, что нормальные люди юзают CUDA (если у них нвидиа конечно) и прозревают с результатов. проц за видяхой все-таки не может угнаться
мне говорили что интел кор ! Но я взял амд и все норм!)
О да!!! Разжигание холивара это так вкусно! Где же долгожданный срачь??
AMD PHENOM бери.
i5 процессор, согласен, может быстрее обрабатывать данные, но, У фенома быстрее идет выгруз и загруз. То есть интел делает только в быстродействии, у амд выгрузка и загрузка идет глаже. То есть он лучше для игр. i5 лучше же для разработки игр, дизайна и 3D.
не слушай некого ИНТАЛ распафасная ФИГНЯ АМД И ДЕШЕВЛЕ И ЛУЧШЕ МНЕ МАСТЕР ОБЪЯСНЯЛ ПРИМИТИВНО. ИНТАЛ ЭТО ВЫХЛОПНАЯ ТРУБА МАШИНЫ А АМД ТУРБИНА САМОЛЕТА.СТАВИШЬ WINRAR ОТКРЫВАЕШЬ И ALT+B
intel i5 х4 работает на много лучше чем phenom x6
Intel и Nvidia слишком завышают цены, видюха за 3к от AMD у меня оказалась быстрее чем за 4к Nvidia. Насчет Intel не пробовал, но подозреваю, что будет то же самое, поэтому я за AMD Only.
Конечно же AMD Phenom II X6 1055T !
Intel Core i5 760, мост не сгорит, при нагрузке
13 лет назад