Флуд или не флуд... вот в чем вопрос.

тема про "отзыв" уже обсуждалась :)
даже совсем недавно...

"тема про "отзыв" уже обсуждалась :)
даже совсем недавно..."

:)

ise-dvp: Ну уважаемый, эта темка раскрывает лишь последнюю часть моего вопроса... А вопрос то глобальнее.. По сути, вопрос - "насколько серьезна проблема флуда на сервисе?" :) А про отзыв... это так, довесок.

про первую половину вопроса тоже дал ответ: "в настоящее время "просить" админов бессмыслено... :("

Для того, чтобы запретить флуд, кроме желания, надо две вещи:
1)дать четкое определение флуду
2)запретить это правилами ВиО
Сразу скажу, что пока п.2 не прописан. Так что требовать удалить флуд бессмысленно. К тому же чаще всего под флудом понимают простое общение, которое создает своеобразную приветливую атмосферу на ВиО, которая и притягивает многих людей. Есть крайности, но их можно было бы решить с помощью модерации и внятной обратной связи. Но именно вот этого здесь и не хватает. И создается впечатление, что люди предоставлены сами себе, а до Гугла "не докричишься".  Это отталкивает, так как попахивает то ли "снобизмом", то ли, вообще, презрением. У меня иногда создается впечатление, что проект бросили на произвол судьбы, за ненадобностью. И выкинуть жаль, и надобности нет. Протрут, периодически, "пыль" и опять бросят в чулан до следующей уборки!

=дать четкое определение флуду=
С четкими определениями проблема. В переводе с англ. это "затопление", "поток" [1]. Само по себе определение этого явления очень точное: "поток" флуда виден очень хорошо, но если попытаться разбить этот поток на отдельные "капли" - оценка каждой становится не самым простым делом.

пометку про флуд считаю желательной, а вот автоматическое удаление при N заявок - это категорически не приветствую. Как показывает практика, достаточно не любить автора вопроса и иметь N клонов – и вопроса тогда как ни бывало :)

Относительно того, что бы четко описать, что ВиО понимает под флудом и позволить пользователям делать на сообщении пометку "Флуд" - я за. В качестве "Автоматического средства" можно было бы предусмотреть появление некой пометки-ярлыка "Флуд" на месте ответа, набравшего 16 отзывав, что это флуд. А удалять "автоматически" - считаю некорректным, тут нужен "человеческий фактор», да бы народ троллей не плоди (что б кому-то отомстить, к примеру).

neiron +1:
борьба со спамом - ясная и определённая, также как и с противозаконными выступлениями.
а флуд - это понятие растяжимое, часто переходящее во флейм.