Ответы:
Не доросли. Физиологический возраст еще не говорит о психическом соответствующем возрасте. Многие так и умирают в психическом возрасте подростков.
Все есть на Википедии, ах да, вам как советскому (или просто русскому) человечку, всякие профсоюзы, общественные движения за что-то кажутся чем вроде "бесева с жира", но вы не понимаете, что вы сами в убытке от своей же точки зрения.
Просто - от дурости.
Если серьезно - от страха иметь детей, неуверенности и т.д.
Не от хорошей жизни, короче.
Боязнь трудностей, неудачный опыт знакомых
Отсутствие реальной картины мира.
высшая точка развития общества... это признак вырождение цивилизации
некоторым кетским и жестоким людям вообще детей иметь противопоказано....некторые тетки на детей орут на улице. грубят..думают это хорошо? да бить таких по губам надо и по рукам
Причины могут быть следующие:
Страх за своих будущих детей (Волков бояться...)
Нежелание тратить своё время, деньги, жизнь на них (тотальное эго)
Нелюбовь к детям (как правило это дурость проходит, но организм уже говорит - поезд ушёл)
Увлечение всякой ересью типа трансгуманизма. (жертвы научной фантастики)
Мода (ну типа как есть же мода в оппозиции быть)
Вызов обществу (попытка самоутверждения через протест)
Страх перед потерей привлекательности ( даже и не знаю как такую бредятину комментировать).
Общество деградировало вот основная причина. Самое обидное что среди этого движения много талантливых-здоровых людей, которые могли бы улучшить генофонд, а вот быдло курящее, употребляющее ягу плодиться активно и не слышало ни о каких движениях
Чайлдфри от английского childfree. Наследие слова указывает на культурную принадлежность к США.
США породила античеловеческую культуру и распространила своё влияние на Россию.
Подобного тренда нет в Китае и не было в СССР.
Заложники фрейдизма стремятся объяснить происходящие человеческими переживаниями.
России необходимы людские ресурсы.
Я, конечно, к чайлд-фри себя не отношу, но детей не хочу - я чувствую, что не смогу быть им хорошим отцом. Я смотрю, как некоторые отцы воспитывают своих детей, и кем они потом вырастают, и думаю, что лучше вообще не иметь детей, чем быть таким отцом. Возможно, я и не прав, но проводить эксперименты, чтобы проверить свою теорию, эксперименты на живом человеке, я не хочу.
Просто их мнение отлично от большинства. Очень умный поступок, в этом движении тоже есть плюсы. Правда, как мне кажется, они очень раздражительные, терпеть не могут многих людей.
О, это про меня! Ну я могу просто это объяснить. Я очень люблю свободу и деньги, а денег у меня нет, так не хочется потерять еще и свободу! Вдруг мне завтра захочется уехать куда нибудь или свести счеты с жизнью, а ребенок это большая ответственность, которую я не готов брать. Вот такое объяснение.
Здравый смысл, наверное.
Если люди продолжат размножаться такими темпами, катастрофа неизбежна. Население некоторых стран за двадцать лет увеличивается в два раза. При этом уровень жизни всех этих людей, соответственно, ухудшается в два раза, так инфраструктура и количество ресурсов остается на том же уровне. Чем больше людей, тем хуже уровень жизни, это, увы, аксиома.
Хлопотно, дорого, да и мир наш истощается в ресурсах, типа ну что мы будет рожать чтобы наши дети жили в этом ужасном мире, хотя основная причина "недостаток времени" и тупо лень, а география все страны кроме мусульманских
SJRSV, спасибо за внимание. Я готов обсудить этот вопрос на достойном уровне.
Причина - выраждение биологического вида.
Европейская раса движется к закату. Ее место займут более приспособленные негры и арабы. Все по Дарвину
Я считаю что это ЭГОИЗМ, люди не хотят приносить себя в "жертву" детям, это ж бессонные ночи, пеленки, распашонки, болезни, ранее пробуждение и т.д. В конце концов потому что придется тратить деньги на ребенка и в чем то отказывать себе
с такими зарплатами как у нас скоро пол страны к ним присоединятся.
личинка человека - это противно.
Не хотят ответственности.Одни.
А молодые-карьеру хотят сначала .
Люди - ошибка природы. И чайлдфри стараются освободить нашу планету от этого недоразумения.
Всё больше и больше людей, у которых разум преобладает над инстинктами. Соответственно, они способны взвесить все за и против и принять для себя решение нужны им дети или нет, вместо того, чтобы слепо следовать репродуктивному инстинкту. Одним из вариантов такого решение вполне может быть решение детей не рожать. Почему нет?
А все сопли про "не доросли", "ущербные" и т.п. как раз идут либо от интеллектуально убогих, либо от высокопримативных людей, для которых инстинкты составляют основу и смысл жизни.
а вам какое дело до других и чего они хотят или не хотят? хотите рожайте и воспитывайте, но не поучайте других как им жить.
если вы видите единственную цель жизни в рождении и воспитании детей - пожалуйста. другие ваши убеждения не разделяют.
Очевидно же: эту идиотскую моду насаждают буржуазные СМИ, которым напрямую проплачено затуплять людей и всячески способствовать сдерживанию роста численности населения, а в идеале - и сокращению. Отсюда и идиотская мода на "неразмножение". Оттуда и все мотивы. Оттуда и все псевдомотивации.
Кроме всего, данная тупая "мода" хорошо сочетается с геноцидом населения - когда населению создаются такие условия, чтобы рождение и воспитание даже одного ребёнка стало непосильной или даже самопожертвенной задачей. Трудности (особенно ювенальщина) в сочетании с деморализацией порождают и гадскую античеловечную "субкультурку".
Люди, считающие, что чайлд-фри просто еще психически не доросли, браво, смешная шутка.
Было бы интересно посмотреть, каким был бы сейчас мир, если бы все ученные посвятили свою жизнь семье и детям, а не науке. У всех разные цели, разное предназначение. Кто-то посвящает жизнь совершенствованию мира, саморазвитию, а кому-то остается только плодиться и ухаживать за потомством.
Я просто хочу сказать, что не нужно обобщать и косить всех под одну гребенку - чайлд-фри не только быдло, не желающее брать на себя ответственность.
И процитирую Д.Емца: "жизнь не состоит из одной любви. Любовь – это десерт, это удовольствие, но никак не основное блюдо. Кроме любви, в жизни каждого есть цель. Что-то чудовищно важное, глобальное, для чего человек приходит на свет. Его миссия, его сверхзадача, его долг перед самим собой и перед миром"
Обидно за тех, кто променял свои цель и предназначение на бытовуху. Хотя кому-то ничего другого и не остается.
P.s. Если вам кажется, что мои слова оскорбляют вас, извините, si melius quid habes, arcesse, vel imperium fer.
Искусственное введение в масс культуру новой тенденции. Этот термин с большой долей вероятности возник в результате мозгового штурма - это значит, кто то целенаправленно создавал эту идею для дальнейшего ее продвижения в обществе.
Это движение вроде возникло, когда большинство населения было бедными.
Обычный эгоизм,
возможно скрытый за умными рассуждениями.
Никакой моды на неразмножение, которую "внушает СМИ", нету. Наоборот, сейчас СМИ внушают о том, чтобы все рожали. Абсолютно все девушки возраста институтов\пту хотят детей, это доходит просто до фанатизма. Они даже говорят, что разведутся, если муж не сможет иметь детей. Меня это бесит, все на детях просто помешались.
Примечание №7 30 янв. 2013 г., 20:28:02
> я хочу стать богатым, предоставлять ребенку выбор, хочу воспитывать своих детей правильно... а не как все...
Падение материнского инстинкта у женской половины населения. Это как массовое снижение потенции и подвижности сперматозоидов у мужчин в результате экологии и бездумного потребления. Короче, основные инстинкты у людей отмирают. Только инстинкт самосохранения умрет последним.
Большинство просто не хотят. Вот и всё.
>> Люди - ошибка природы. И чайлдфри стараются освободить нашу планету от этого недоразумения.
"Возникновения"? "Приверженцев"? Люди, которые не хотят иметь детей, существовали всегда... И будут существовать. И это абсолютно нормально. Ничуть не менее нормально, чем хотеть иметь детей.
>Короче, основные инстинкты у людей отмирают. Только инстинкт самосохранения умрет последним.
>Ну да, это правда. Чайлдфри - это ошибка природы! потому и спасибо им, что освобождают планету от своего потомства.
Отмирание инстинктов - это плохо? Забавно. По-вашему, человек должен подчиняться своим инстинктам, а не разуму? Ну и зачем нам функциональная асимметрия полушарий мозга тогда, если мы сами сводим отличие от животных к нулю? Быть рабом инстинктов можно и так.
>> Отмирание инстинктов - это плохо?
Спасибо, что удалили мой ответ (как спам) хотя я не спамил, идиоты. А дал ссылку на "Токсичных Родителей"...
Да народ... Кто вбил вам в голову что-правы именно люди имеющие детей а не сторонники чайлдфри???стереотипы вот что!!!! Не понятия прав неправ есть понятие РАЗНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ.
12 лет назад