Почти вся энергия, потребляемая процессором, идёт на его нагревание, верно?
Но ведь сам факт вычисления должен тоже забирать энергию, иначе можно было теоретически построить процессор, не потребляющий энергию. Можно ли работу, выполняющуюся непосредственно над информацией, называть информационной работой, или как она правильно называется?
P.S. Схемотехнику я изучал, и на микроуровне работу процессора понимаю. Интересует более абстрактный уровень - из физики знаем, что работа без потребления энергии невозможна, а, значит, на обработку непосредственно информации тоже идёт часть энергии. Название которой хотелось бы услышать.
Примечание:
> Маленьке звірятко
>> Почти вся энергия,
потребляемая
процессором, идёт на
его нагревание
> Несогласен, это так сказать, побочный результат работы процессора.
Как же нет? К сожалению, не могу привести ссылку на данные как энергопотребления, так и выделяемой мощности какого-либо процессора (поскольку Intel указывает потребление, а AMD - TDP, то есть теплоотдачу), но эти величины практически эквивалентны. Полагаю, более 95% энергии идёт на нагревание.
>> работу, выполняющуюся
непосредственно над
информацией
> А что такое информация для процессора? Процессор-куча транзюков, есть ток, нету тока, закрыт, открыт или чё там у него.
> Как уже написали, это буиит полезная энергия.
Вот именно, что я прошу рассматривать процесс не на микроуровне, а более абстрактно. Физика позволяет рассматривать систему на любом уровне - и на всех законы должны оставаться верными.
Если процессор совершает некоторую ощутимую для нас работу - преобразование информации - то он обязан тратить на неё энергию. Вопрос в том, как она правильно называется; неплохо бы даже найти соответствующую статью по теме - я думаю, эта тема когда-либо рассматривалась как чисто физическая.
"Полезная работа" - это общее название, она присутствует в любом процессе, в котором фигурирует КПД.
Примечание:
> Маленьке звірятко
> Хм... Вроде, что-то похоже:
>
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=10874
Прикольно они с термодинамикой связали! Мне нравится *____*
Примечание:
zacherknutiy, то есть, полезная работа представляется неотделимой от прямой работы процессора по изменению состояния транзисторов, не отличается от неё характером и имеет значение лишь для нас, то есть условна?.. Интересная мысль...
Примечание:
Puteeс, если интересно, здесь можно в комментариях найти ответ человека, профессионально связанного с физикой:
http://liveinternet.ru/users/aliferster/post205811274/
Примечание:
> чувак ты наверно знаешь как создать вечный двигатель?
Я - нет. Может, он знает? о_0
http://otvety.google.ru/otvety/user?userid=02925953184813891651
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=5ded69a608b8dc51
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1d5274297bb07cd7
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.