Если отталкиваться от общепринятой в научном мире теории Большого взрыва, то можно предположить, что после этого самого взрыва вещество рассеивалось бы по вселенной равномерно. Аналогом может служить взорвавшийся в помещении (с очень прочными стенами) газовый балон. Газ из балона заполнит весь объем равномерно, особенно, если перед этим обеспечить вакуум в помещении. Но мы видим, что вещество распространилось неравномерно. Образутся скопления вещества, а именно галактики, звезды и планеты. Из этого можно предположить, что в начальный момент зарождения всего, вселенная была неоднородна. Что может быть причиной этой неоднородности?
Примечание:
Махмуд Отар-Мухтаров, немного не согласен! В настоящее время расширение вселенной доказывается наблюдениями за соседними галактиками. То есть в приделах одной галактики имеется вполне стабильная система. А вот галактика от галактики удаляется. При этом, давайте вспомним, что в центе нашей галактики обнаружена черная дыра. То есть объективно существуют центры, в которых вещество концентрируется.
Примечание:
123321, это возможно в случае наличия неоднородностей пространства! Иначе не будет центов накопления масс! В этом и вопрос!
Примечание:
Tizur, одна из точек зрения, но хотелось бы более научное обснование. Фраза " Бог сказал - "Да - будет!" и всё возникло" не дает нам ничего вплане понимания и возможностей предсказания явлений по совокупности предшествующих фактов.
Примечание:
Максим Новиков,
"Однородность - это некий абсолютный порядок расположения элементарных частиц, которого не может быть в природе. Всегда есть факторы, вносящие димгармонию."
Абсолютно согласен! Более того, я и задаю вопрос о природе этих неоднородностей в зарождающейся вселенной!
Примечание:
Tizur, вы не правы. Например, знаете ли вы, что существование черных дыр вытекало из теории относительности. Их смогли наблюдать(не их самих, а их воздействие на соседние объекты) только через несколько десятков лет после математического обоснования их существования. Вот это и есть истинная наука, обладающая способностью к предсказанию.
А если вас не устраивает теория Дарвина, то как во относитесь к той идее, что все лекарственные препораты сначала проверяются на животных? То есть следствие теории Дарвина говорит,что живые существа не такие уж разные, и можно эффекты полученные на одном биологическим виде с высокой степенью достоверности распространить на родственные виды.
Примечание:
Tizur, ни одну теорию не считают истиной. В этом принципиальное отличие науки от религии. Более того, теорию в науке могут признать, только если есть реальный способ ее опровергнуть. Иначе наука давно бы уже сослалась на Бога и успокоилась. Но нет механизма опровержения Бога, и поэтому эта теория не является научной. Теория не ранво истина. Но в большинстве случаев теория позволяет предсказывать результат тех или иных событий. В этом ценность науки.
Примечание:
Tizur, а вот и нет!:) модели Птолемея и Коперника не обладали той самое предсказательной силой! Реальные орбиты планет отклонялись от расчитанных ими. и вот только с приходом теории относительности предсказания положения планет стали достаточно точными. До этого момента все неточности как бы опускались.
Примечание:
Я вас прекрасно понимаю! более того, я верующий человек, крещен и ношу крестик. Бывает, что и молюсь. Плохо только, что это происходит в моменты трудностей. Но ведь наука не опровергает Бога! Она этим просто не занимается по причине не возможности ни доказания ни опровержения. Но она не против:) А мой вопрос, если вернуться к нему, о том, какого рода были неоднородности в момент до большого взрыва. А ведь они были, раз материя не распространилась равномерно. Подобно воде пролитой на гладкую поверхность, вода разольется в ровную, круглую лужу, и ни где на ее поверхности не возникнет выступ. А вот если разлить воду на неоднородную поверхноть, которая обладает разницей либо в смачиваемости либо даже с перепадами высот...вот тогда получим нашу Вселенную на сегодняшний день.
Примечание:
olemak, с точки зрения официальной науки абсолютно безразлично что было до большого взрыва. Это объясняется тем, что какие бы процессы не происходили до этого момента, они ни как не влияют на момент сразу же после взрыва. Это происходит из того, что изначаль существовала сингулярность, которая не может быть описана существующими законами физики. В сингулярности они попросту не выполняются. А теория большого взрыва единственная теория на сегодняшний день, которая объясняет почему вселенная расширяется из одного центра.
Примечание:
Деликатес, в 1981 году в Ватекане проходила конференция по космологии.В конце конференции участники были удостоены аудиенции Папы. Он сказал, что эволюцию Вселенной после большого взрыва изучать можно, но не следует вторгаться в сам большой взрыв, потому что это был момент Сотворения и, следовательно, Божественный акт. Науку такой "договор" устраивает на все сто! Науке не интересно что было до большого взрыва, по причине описанной мной в Дополнение #9.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.