В чем отличие теории научной от теории религиозной?

Научная проверяется на практике, религиозная - нет.

> Димит В религиозной--все создал бог. Против чего и выступает научная
Надо сказать, что научная теория не выступает против того, что всё создал Бог.
Наука она просто исследует законы Вселенной. А есть Бог или нету, этот вопрос она не затрагивает.
Хотя многие великие умы сходились во мнении, что какая-то сила присутствует и преклонялись перед ней.

Забыл ответить на вопрос. :)
"В чем отличие теории научной от теории религиозной?"

Религиозная - это система догм, которые воспринимаются как должное.
Научная - это теоретическая система, которая тщательно проверяется.

Да в общем то ни в чем.
И та и та находятся в плену догм, и та и  другая усиленно делают вид, что это не так :)
ЗЫ для сомневающихся имеет смысл почитать ниже :)

Считается, что хорошая научная теория такая, которую можно проверить на вшивость на практике. То есть, если теория экспериментально опровергаема, то это хорошая теория. Если не существуем механизма опровержения — теория плохая. Соответственно, теория о том, что на кончике иглы могут поместиться пять ангелов плохая (с научной точки зрения), потому что ее нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть за неимением ангелов.
Религиозная теория основана на вере во что-то, что в свою очередь так же основано на вере во что-то. Невозможно опровергнуть или подтвердить утверждение о наличии четырех рук у Шивы, поскольку наблюдать Шиву экспериментально (видения шиваитов не в счет) не удастся. Соответственно, с научиной точки зрения, неизвестно, сколько у Шивы рук, есть ли у него вообще руки, и существует ли сам Шива. Религиозная теория напротив допускает наличие Шивы и даже описывает его анатомию, начиная с количества конечностей, и заканчивая цветом его кожи и наличием третьего глаза.

Они идут к одному разными дорогами:
наука - через физическое
религия - через духовное

Они идут к одному разными дорогами:
наука - через физическое
религия - через духовное