Вы предпочитаете читать книги в электронном виде или бумажном?

книги

Ответы:
По возможности в Бумажном....
Но как правило приходится доки читать в электронном.
Мы предпочитаем в электронном. Они не пылятся, не занимают место, можно читать на разных устройствах, с разным шрифтом, размером, удобные закладки и поиск.
Уже несколько лет предпочитаю электронный вид. На рабочем ПК, на домашнем ноутбуке, на телефоне. Это намного удобнее - книга всегда с тобой. Вот только за рулем пока не получается :-)
предпочитаю бумажный.
Сейчас начал осваивать аудио книги. Они несколько удобней. Можно читать на бегу.
Читать - в бумажном. Изучать, получать новости - в электронном, легче работать с такой информацией, а также потом найти.
На мой взгляд, в электронном удобнее. Место не занимают (на полке, в сумке/пакете), всегда при тебе. Практически всегда электронные книги бесплатны, и что бы найти интересующую не нужно носится по всему городу.
В электронном виде инфа у меня плохо воспринимается. Да и читать книгу в толстом переплете гораздо приятнее для меня, нежели с экрана компа или в распечатанном виде.  Да и книги люблю собирать))
Мое мнение.
На самом деле все зависит от целей. Скажем читать обычные произведения в домашних условиях предпочитаю в бумажном. Глаза не болят ( при нормальном освещении) и все же как то приятнее. Насчет пыли - глупости на мой взгляд. Пыль можно и протереть, не так и сложно.
Если читать вне дома, особенно вдали, в другом городе скажем, хорошо подойдет кпк. И удобно и много чего можно взять с собой, что собственно обычно и делаю.
С экрана компьютера читать какие-то произведения - на мой взгляд не очень удобно, и глаза болят, и если сидение не очень удобно, то начинает все болеть ) А с книгой хоть ложись, хоть сиди.
Доки и разные учебники, скажем то же программирование или там изучение какой нибудь ОС - тут спорно, особенно если один монитор. Постоянное переключение перед скажем командной строкой или исходником и книгой - неудобно.
Набирать текст с печатной книги - долго и неудобно, но тут встает вопрос, если тупо скопировать с книги пример там кода или еще чего, запомним ли мы материал? Набираем сами- в голове что-то откладывается, уже хорошо.
Но я все же за печатные книги. Кстати обучающие книги, тпо по пхп, с++ и др. читаю только в бумажном виде. А уж потом, немного освоив, чтобы скажем буквально вспомнить как пишется та или иная функция, можно заглянуть и в электронную версию. Там и поиск есть.
Я читаю с e-ink книжки. С неё гораздо удобнее. Уж больно много места обычные книги занимают, особенно в тех количествах что я читаю.
Это конечно удобно, соглашусь, но довольно дороговато сейчас. Хотя один раз купил и почти на всю жизнь.
Читаю в бумажном, но предпочел бы в электронном - место экономиться, в том числе и в сумке с которой ходишь на работу. Да и покупку электронных книг можно сделать на порядок проще и быстрее бумажных.
Вообще конечно в бумажном. Но в последнее время читаю много и в электронном – благо можно нахаляву скачать…:) да и на работе в электронном виде удобнее тайком от начальства читать…
Справочную, техническую литературу и документацию - в электронном, т.к. там есть поиск по контексту. Поиска ужасно нехватает в бумажном варианте.
Художественную литературу - в бумажном, так привычнее.


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.