проект "Венера"?

неспособность человека улететь на сколько-нибудь удаленное расстояние от земли.

В утопии "Венера",при отсутствии кредитно-денежной системы и технократическом строе,планировании осуществляемом компьютерами,необходима четкая идентификация людей с целью оптимального распределения благ.Самый логичный метод,чип радио-частотной идентификации."Венера"-это замануха на чипизацию.

Утопия. Если подобная модель общества и может быть, то не в обозримом будущем. Остаётся вопрос об агрессии. Даже исключив деньги (из за которых в основном и случается бóльшее количество конфликтов сейчас), человек всё-ровно агрессивен. Ревность, зависть и.т.д. никуда не денутся. Жак Фреско, как и многие ученые, по какой-то причине опускают этот факт.

Не утопия, а лучший план спасения человечества. А по поводу чипов, от них нам никуда не деться, мобильные, камеры на каждом углу с распознаванием лиц, паспорта и т.д. Всё это части системы по идентификации и следствие прогресса, другое дело для чего их использует система... Что касается агрессии её можно минимизировать, если все будут равны. Разные технологии будут автоматически следить за нами, нашим здоровьем и психологическим состоянием.

Разумеется, каждый имеет право на свою точку зрения. Главное - никому её не навязывать, а просто изложить информацию к размышлению. Поэтому, я полностью поддерживаю Жака Фреско. Кстати, в совокупности Жак Фреско, А.Навальный, mr.freeman, Норбеков, Зеланд, Карнеги и др. по сути говорят об одном и том же, пытаясь ДОНЕСТИ до людей, что МОЖНО жить лучше, и вся проблема из за нашего сознания, которое под давлением футляра обусловленностей сковывает нас. Мы спим наяву. Пора проснуться! Вещи которые предлагает Жак Фреско не утопичны, они реальны, а для их реализации нужно чтобы мировое сообщество стало осознанным! перестало тянуть одеяло на себя и мыслить по типу "моя хата с краю"! Если бы можно было поменять сознание в сторону принципов взаимоуважения, некоррумпированности, то все было бы иначе... А для этого нужно улучшать образование. Вы не задумывались, почему люди с высшим образованием как правило не носят кепари со спортивками и не бухают, не курят и не отжимают деньги и мобилы у "лохов"? Вот, тут то и оно: ПТУ он и есть ПТУ. высшее образование должно быть у всех!
Разумеется, это выбор каждого: стать более сознательным или продолжать сидеть на диване смотреть дом2 и пить пиво...
Конечно любой вправе со мной не согласится, это его право.
Ведь гораздо проще сидеть на диване, пить пиво, материть правительство и приговаривать "а что я один могу сделать?". А вам не в домёк, что СИСТЕМА (правительство, религия, секты,...) не может существовать без нашей поддержки. Так почему бы не поставить условие и не поменять её? Подумайте!

Разумеется, каждый имеет право на свою точку зрения. Главное - никому её не навязывать, а просто изложить информацию к размышлению. Поэтому, я полностью поддерживаю Жака Фреско. Кстати, в совокупности Жак Фреско, А.Навальный, mr.freeman, Норбеков, Зеланд, Карнеги и др. по сути говорят об одном и том же, пытаясь ДОНЕСТИ до людей, что МОЖНО жить лучше, и вся проблема из за нашего сознания, которое под давлением футляра обусловленностей сковывает нас. Мы спим наяву. Пора проснуться! Вещи которые предлагает Жак Фреско не утопичны, они реальны, а для их реализации нужно чтобы мировое сообщество стало осознанным! перестало тянуть одеяло на себя и мыслить по типу "моя хата с краю"! Если бы можно было поменять сознание в сторону принципов взаимоуважения, некоррумпированности, то все было бы иначе... А для этого нужно улучшать образование. Вы не задумывались, почему люди с высшим образованием как правило не носят кепари со спортивками и не бухают, не курят и не отжимают деньги и мобилы у "лохов"? Вот, тут то и оно: ПТУ он и есть ПТУ. высшее образование должно быть у всех!
Разумеется, это выбор каждого: стать более сознательным или продолжать сидеть на диване смотреть дом2 и пить пиво...
Конечно любой вправе со мной не согласится, это его право.
Ведь гораздо проще сидеть на диване, пить пиво, материть правительство и приговаривать "а что я один могу сделать?". А вам не в домёк, что СИСТЕМА (правительство, религия, секты,...) не может существовать без нашей поддержки. Так почему бы не поставить условие и не поменять её?