Ответы:
Сколько я ни смотрел документальных фильмов и ни читал, везде говорится, что американцы на луне не были, а всё снято в студии.... Так что был ли вообще кто-то там? Но уже правду наврятли узнаемт....
Потров вопроса, повторяю ответ:
2 Simplyv:
по поводу "Дорого потому нужна особая причина". Ага, конечно.
2simplyv "Ставить станцию, зачем? она не всегда повернута к земле."
Странно, я всегда читал, что: "Период вращения Луны вокруг оси равен периоду ее обращения вокруг Земли, поэтому Луна всегда повернутой к Земле одной стороной."
По-моему ответ в том, что сама высадка происходила в условиях глобального соревнования двух систем и носила, условно говоря, политический, а не научный или технический характер. Т.е. главной, да по сути и единственной, целью высадки человека на Луне было сделать это первым, продемонстрировав тем самым перспективность своей системы. Именно поэтому когда США высадились на Луне первыми СССР свою программу высадки на Луне закрыл – она потеряла смысл. (На самом деле закрытие произошло даже чуть раньше, когда только еще стало ясно, что США будут первыми)
Высадок на Луну было шесть, поэтому сразу после высадки ничего не прекращали, а летали еще 5 раз =)
Прилетают американски астронавты с луны
- Ну как там?
- Да все нормально - тишь, благодать!
- Все в прошло нормально?
- Вроде да, только когда мы собрали образцы лунного грунта, приехал русский луноход, накидал нам люлей, забрал пробы и улетел.
Программа "Аполлон" ставила целью высадку человека на Луне. Важно было быть первыми. Программа была выполнена. Других целей она не преследовала. Освоение Луны человеком в то время было экономически нецелесообразно. СССР, не став первым, свернул свою программу полёта человека на Луну. Тем более, что у нас тогда не было достаточно мощного и надёжного носителя.
Сейчас вновь заговорили о освоении человеком Луны, в основном, из-за запасов гелия-3, которого там достаточно и который предполагается использовать в ядерной энергетике. Если интересно почитайте материалы по ссылке.
В то время, для высадки на луне, имеющихся технологий хватило, а для дальнейшего освоения поверхности - уже нет. Китайцы сейчас плотно занимаются этим вопросом - это для них важная тема.
***Высадок на Луну было шесть, поэтому сразу после высадки ничего не прекращали, а летали еще 5 раз =)***
Все просто... Достаточно вспомнить "холодную войну". В то время шла борьба за освоение космоса, так что высадка на луне имела больше все-таки политическое значение, нежели практическое... Мы в космос спутник с человеком (Гагарин Юрий) первые запустили.. американцам надо было "кровь из носа" отигрываться.. вот и была "высадка на луну".. при чем это еще под вопросом, была ли она вообще... А насчет дальнейшего освоения Луны - вопрос целесообразности, нужности, практической ценности и того, сколько денег это потребует... так что пока это просто не нужно и не под силу державам в одиночку.. (имел ввиду освоение луны в глобальном смысле, а не для галочки... типа не флаг, а палатку поставить и сказать - все! освоили, можно жить ... )))
Все просто... Достаточно вспомнить "холодную войну". В то время шла борьба за освоение космоса, так что высадка на луне имела больше все-таки политическое значение, нежели практическое... Мы в космос спутник с человеком (Гагарин Юрий) первые запустили.. американцам надо было "кровь из носа" отигрываться.. вот и была "высадка на луну".. при чем это еще под вопросом, была ли она вообще... А насчет дальнейшего освоения Луны - вопрос целесообразности, нужности, практической ценности и того, сколько денег это потребует... так что пока это просто не нужно и не под силу державам в одиночку.. (имел ввиду освоение луны в глобальном смысле, а не для галочки... типа не флаг, а палатку поставить и сказать - все! освоили, можно жить ... )))
на луне между прочим никто и не был. есть множество тому доказательств. и радиационный фон одно из них.
во первых туда никто не летал.
а во вторых говорить о глупостях любит беларус с визардом и их шайка
17 лет назад