Почему говорят, что вера не нуждается в док-вах?

психология философия религия Наука

Вот простой эксперимент. Существует летающий макаронный монстр (хоть я и не люблю этот пример), и этот Ктулху правит всем, и схватит вас за яйца когда пожелает. Допустим я верю. Но ведь на практике, этот пример никак кроме язвительности или шутки не приводится. В него никто не верит. Тогда почему же верят горячо и твердо в библейского бога, вся мировая общественность знакома с этим образом, при этом не могут привести нормальных доказательств или аргументов, а когда их спрашивают почему они верят, то они приводят тезис Августина "верую, ибо абсурдно", и что вера не нуждается в док-вах. На практике, не бывает такой веры нигде, кроме как в псих лечебнице, и каждый верующий имеет свою систему взглядов, которую прорабатывает всю жизнь. Я клоню к тому, что вера от знания не отделима, и вера без опоры на знание является прямым безумием или же полным абсурдом. Тогда где конкретные ЗНАНИЯ о Боге, и чем они подтверждены. Не библейский источник, который является просто поучительными повелениями как жить, а систематизированные факты, подобно тому, как в информатике. Приведите их.

Примечание:
ЗА ПУНКТУАЦИЮ, СОРРИ. БЫСТРО ПЕЧАТАЛ.

ЗА БАНАЛЬНОСТЬ ТОЖЕ, СОРРИ.

Примечание:
еСЛИ Я ВЕРЮ, ЧТО МОИ ДЕТИ МЕНЯ ЛЮБЯТ, ТО МНЕ НЕ НАДО ИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. мНЕ ДОСТАТОЧНО В ЭТО ВЕРИТЬ:)

ДЛЯ ЭТОГО ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДЕТИ, ВЕРНО?

Примечание:
ЮРИЙ, ИЗЯЩНО ЭТО КОГДА ГОВОРЯТ "НЕТ ИМ ОПРАВДАНИЯ" ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ИХ УМ БОЛЕЕ ПЫТЛИВ, КАК У ФОМЫ? ЕСЛИ КАЧЕСТВА ТВОРЦА ЯСНО ВЫРАЖЕНЫ В МИРЕ, ТАК ПРОСЬБА УКАЗАТЬ, ГДЕ ОНИ ПРОЯВЛЕНЫ В МИРЕ, ИНАЧЕ ЭТО ГОЛОСЛОВНО.
Ответы:
Вера и критическое мышление, они практически - два разных полюса ;)
Вера и религия - не одно и тоже.
Если я верю, что мои дети меня любят, то мне не надо их доказательств. Мне достаточно в это верить:)
Пуанкаре очень убедительно доказавал, что 2+2=4
и пишет, что для этого надо сделать ряд существенных допущений.
Также и вера, если и нуждается в доказательстве. то необходимо построить ряд ещё боее массивный допущений!
Извините тоже за банальность, но смысл доказывать слепому, что существует свет? Вот прозреете, тогда доказательства будут на лицо. А пока слепы, только на веру, больше никак.
Вам может быть интересно то, какое основание для веры содержится в Римлянам 1:20. Я привожу ссылку на Библию не ради круговой аргументации вроде "в Библии написано, Бог есть, а Библия - это слово Бога, значит ей нужно верить". А просто с целью показать, что у христиан с самого начала есть ответ на ваш вопрос.
Доказать веру априори не возможно. Вообще, научно доказать любое отношение не возможно т.к. это всегда личные переживания, личный опыт.  Так же как  невозможно доказать то, что вы любите своего отца. Вы станете перечислять ваши поступки, но вы не сможете доказать что эти поступки не бескорыстны, искренни. И это не смотря на то что вашего отца можно видеть глазами. Всегда найдутся те, кто усомнится в вашей искренности.
Но, можно постараться доказать существование Бога и тогда вера в него будет, по крайней мере, объяснена.
Вера - это реакция человека, способ адаптации к внутреннему опыту общения с Богом. Бог невидим и потому реален только в личном опыте конкретного человека. Верующий, сам для себя, ЗНАЕТ Бога, а для других, со стороны, это видится как ВЕРА - уверенность в невидимом. Мол, нельзя знать то чего нет. Но нет только для глаз, а не для души. По этому верующий Бога видит не обычным зрением, а глазами души.
В геометрии есть понятие - аксиома, т.е. утверждение, положение, кот. не нуждается в доказательствах, а принимается , как факт. Для верующих Бог, это аксиома. Никакой наукой Бога не доказать, и одновременно с этим никакой наукой и не опровергнуть. Доказать можно существование или отсутствие воды, звезд, человека, того, что можно в этом мире увидеть глазами, потрогать руками и т.п.
Можно доказать, что жил в мире Иисус Христос, но вот что Он Бог - доказать нельзя, можно только верить.
Поэтому я всегда с опаской отношусь к научным "доказательствам". Любое из них можно оспорить, вера не должна стоять на доказательствах. Иисус Христос не любил никому ничего доказывать, особенно тем, кто не хотел верить.
Существование любой вещи или структуры требует непрерывных
затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее
приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной
противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все
звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы _
распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа
существовала вечно.
Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный
Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор
поддерживается Им.
Этот Творец _ Бог, о котором сэр Исаак Ньютон , сформулировавший
законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное
исчисление, сказал: "Он пребывает во веки; присутствует везде; Он
конституирует длительность времени и пространство".
Следует также помнить, что все ученые, способствовавшие своими открытиями
появлению и развитию современной науки (Коперник, Кеплер, Ньютон, Бойль,
Бэкон, Пастер, Эйнштейн) верили в Бога.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.