ПОДСКАЖИТЕ!!! Какой выбрать объектив к фотоаппарату? Какой выбрать фотоаппарат?

* Nikkor 3.5-5.6/18-105 VR ("кит" 52 тыс. рублей/1200 евро);
   * Nikkor 4.5-5.6/70-300 VR (16,5 тыс. рублей/600 евро);
   * Nikkor 3.5-5.6/18-200 VR (22 тыс. рублей/700 евро).

А я бы вам порекомендовал Sony Alpha DSLR-A550 сам ей пользуюсь нравится куда больше НИКОН и КЕНОН (при покупке перещупал и перетестил все), куча возможностей, отличная картинка, большая матрица, куча фишек (серия 7 кадров в секунду, HDR, выравнивание кожи и т.д.) плюс к СОНИ полно оптики! 18-55, 55-200 и т.д. это ни что иное как фокусное расстояние чем выше тем больше зум! Вообще рекомендую для начала определится с объективом, какой вам нужен, портретник, ширик, телезум или может универсальные (потеряете в качестве). Я например откопал в чужих закромах автофокусную минолту 100-300 - отличный зум объектив + великолепный портретник и обошёлся в сущие копейки 3000 рублей в новом состоянии (владелец не пользовался им), для сравнения подобный объектив обошелся бы мне в 30000 рублей, а ведь ещё и партретники минолтовские есть, ширики, фиксы в общем на мой взгляд лучше СОНИ нет ни чего! В общем удачного выбора не промахнитесь!

Sigma

Бородач у Sigma да и не только, шестеренки и моторчик автофокуса пластиковые так, что они достаточно быстро стираются - у самого сигма была, пришлось вернуть в магазин!

Самый дешевый и очень хороший из китовых - 18-55 - 5000 руб. новый, 2000 руб. Б\У
Самый лучший из китовых - 18-70 - 11000 руб. новый, 5000 руб. б/У
Остальное находится в пределах особых необходимостей.
Как правило такие бывают чрезвычайно редко.
По кр. мере ни один "фанат" какого-то "супер-пупер" объектива мне лично не смог убедительно доказать решающих преимуществ, при детальном сравнении двух снимков, сделанных рядом.
Но, вот есть очень интересное наблюдение:
Плохой мажущий тамрон, был взят и поставлен моим приятелем, который продал nikon d90, а купил nikon d300
После чего он с радостью сообщил, что "плохой объектив" самопроизвольно починился )))
На самом же деле причина заключалась в том, что процессор nikon d300 "починил" этот объектив.
Поэтому, замена nikon d90, на nikon d300 даст намного больший выигрыш, чем приобретение элитного объектива на ту же сумму )))
Да, эти рекомендации очень сильно не коррелируют с теми, что дадут Вам эксперты в магазинах или выскочки на всяких форумах. А это оттого, что практика и маркетинг никогда не совпадают. Цель маркетинга - впарить, как правило обманным путем, продукт. Цель практики - получить результат. Никто из тех, кто спешит с советами закупиться дорогими объективами не покажет Вам конкретного снимка в сравнении - это симптоматично. Его стиль - это молитвы. Религия.  Практик это сделает. Но его выводы всегда противоречат маркетингу. И практики редко тусятся на форумах, их там модераторы ненавидят за правду, а крупнобезрогое большинство завидует. И тем более они непригодны к работе продавцом-консультантом )))

Эти цифры - это фокусное расстояние
исп для разных целей
все что меньше 44 мм (кажется) - это широкоугольный объектив
от 55 - 88 (кажется, если ошибаюсь то незначительно)) - портретный объектив
свыше 100 - это телеобъектив
не знаю, не юзала их, но в общем, чем "фиксированней" фокусное расстояние объектива тем лучше - проще конструкция
я бы взяла 18-105
а камера...я отношусь к кэнонолюбам))) поэтому советовала бы кэнон...

D90 хорош
Для начинающего,по-моему,сложноват
18-55, 55-200 и пр. означает диапазон фокусного расстояния для объектива,то есть насколько он способен увеличивать изображение
К D90 покупали объектив Nikkor 18-200 mm VR
объектив идеален в плане фоусного расстояния и качества
захотел снять пейзаж-перешел на 18 мм,дальний объект-200
и объектив менять не надо
про VR
переводится как Vibration Reducer
подавляет часть колебаний,идущих от рук,чтобы картинка не смазывалась
В общем
1)D90 хорош,но сложен
2)Я рекомендую Nikkor 18-200 mm VR

D90 хороший выбор для новичка и среднего любителя, при условии, что на него не тратятся вообще все деньги - так как потом наверняка захочется прикупить что-то еще. Идет он в комплекте с объективом 18-105 VR (и я бы именно в комплекте его и брал). По качеству картинки он весьма неплох и уж точно не уступает 18-55, весьма универсален (большой зум), есть стабилизатор. По качеству картинки есть нюансы, но они есть у всех. Со временем придет понимание своих желаний и потребностей, будет что-то докупаться, но 18-105 ещё долго сможет оставаться "штатником", т.е. повседневным объективом на все случаи жизни.

Я тоже за Nikkor 19-200 VR, но новичку вместо Nikon D90 посоветовал бы Nikon D5000 (автофокус аналогичный, размер и вес меньше, видео снимает так же хреново, поворотный экран присутствует).