Ответы:
Не знаю, какой бред у меня в башке, НО:
1) У меня вызывает отвращение интерфейс бесплатных программ. Как бы хорошо они не работали, какая бы не была функциональность.
2) Мне приятнее использовать дорогое, пусть и незаконно.
с фотошопом и офисом может быть. в платном офисе вообще отпала необходимость.
Как правило платная программа более функциональна, иначе их бы не покупали. А когда "акулы капитализма" нанимают на работу бесплатных Таджиков, а ты не можешь найти работу с адекватной зарплатой, это нормально ?
Я зарабатываю достаточно чтобы заплатить 70 евро за ОСь, и мне пох microsoft это или кто нибудь ещё. Если бы у тебя голова работала как у Била, я бы платил тебе...
2SilverLight, вы бы попробовали сначала освоить "отццтой", дабы переходить на что-то более мощное, если такая необходимость вдруг возникнет, в чем я сильно сомневаюсь.
у них в одном месте пионерская зорька играет.
как им билгейц сотоварищи вдолбили, что чем дороже, тем лучше, так они и ведутся.
кто из таких пионеров сможет объяснить, зачем им дорогой аналог при наличии бесплатного?
да никто.
реально разницу замечают только профессионалы, а профессионалы обычно покупают необходимый софт, а не воруют.
Вопрос, как я понимаю, не в том, почему люди используют нелиценз, если свободного софта нет в природе: в этой-то ситуации все равно деваться некуда - ибо, как уже сказано, кошелек не резиновый.
А в тех случаях, когда платным программам есть нормальная альтернатива среди бесплатного софта, думаю,виновата неинформированность юзеров.
Ведь если везде и всюду до недавнего времени все пользовались масаофисом, нероном и винраром - очень сложно заставить этих людей отказаться от софта, внезапно ставшего незаконным, и пересесть на ОпенОфис, UUDS и 7-Zip.
С другой стороны, система образования и госструктуры до сих пор _крайне_ сильно завязаны на платные Windows-решения.
И еще: даже если бесплатное ПО будет обладать таким же или несколько бОльшим функционалом, чем платное - большинство людей НЕ изменит своих привычек и не станет осваивать незнакомые продукты. Чтобы привлечь народ, дать ему стимул для перехода на свободное/бесплатное ПО, надо, чтобы уровень этого ПО был на порядок выше, чем уровень программ, от которых планируется отказаться. Пока этого нет - привлекательность бесплатных программ меркнет перед трудностями переучивания при их освоении.
Ну и, конечно, доступность ломанного платного ПО, которое можно скачать с торрентов - это тоже не стимулирует переход на легальное ПО.
А почему Вам кажется, что люди именно гоняются и именно за пиратскими программами? Людям просто нужны какие-нибудь программы, соответствующие их запросам, и когда я качаю программу для меня не важно: бесплатная ли она или платная с чужим ключом, главное чтобы работала хорошо. А по поводу ОС: когда я купил ноутбук, на нём была установлена лицензионная Windows, а на обратной стороне ноута приклеен лицензионный ключ, т.е. за систему я уже заплатил. И какая после этого разница будет у меня установлена лицензионная Vista или скаченная с пиратского сайта XP.
Alteran, сравнивать интерфейс можно сколько угодно - но на вкус и цвет... Мне, например, масаофис-2007 и даром не нужен: печатать в медиаплейере я как-то не привык. Тот же опенофис, на мой взгляд, имеет более удобное меню. Ему бы только пошустрее быть не мешало - в остальном особых заморочек с опенофисом не припомню.
Интерфейс и функционал Неро, конечно, не идет ни в какое сравнение с UUDS, но если вспомнить, что подавляющее большинство юзеров не использует в нероне никаких функций, кроме записи дисков - думаю, никто и не пожалеет о потере никому не нужной экзотической функциональности. Из тех, кого лично мне довелось пересаживать с Неро на другие писалки, только одby пожалел о том, что не сможет без неро музыку нарезать. Так и пришлось ему MP3DirectCut поставить. :) "Проблема", кстати, отвалилась.
а хотя скажу, зачем я в своё время скачала кряк к фотошопу.
и это при том, что он у меня есть лицензионный, честно купленный.
Был куплен CS3, установлен, хорошо работал.
Затем вышел CS4.
ну интересно же, что это такое. Качаю триальную версию, устанавливаю, не нахожу для себя причин покупать обновление, по истечении триального периода пытаюсь вернуть старую версию, но эта задача оказывается нетривиальной.
Во-первых, только чистая переустановка, во-вторых ключ не принимался.
Да, именно так: тот самый ключ, который написан в моей честно купленной за приличные деньги коробочке, отказывался работать.
Платить им повторно? За их глюк? Нет уж, извините.
То есть, фактически, продавец программы сам вынудил использовать нелицензионную версию.
К сожалению, такое встречается на каждом шагу. Пользователям, желающим быть честными, создают проблемы на ровном месте.
Иной раз так и задумываешься: а за что платишь? Особенно, если всё равно господа правообладатели повернули всё раком, так что честно купив опять же оказываешься неправ.
В общем, я за свободный софт. С ним таких косяков не бывает.
> когда человек использует незаконную копию программы производитель недополучает прибыль
Я знаком непонаслышке с Линуксом, и всеми соответствующими программами - гимпом, опенофисом, работой с коммандной строкой, кейтами жэдитами, ви и со многими другими штуковинами. Нет, я не профессионал, просто интересно было.
Моя девушка только начинает знакомство с компьютером - так уж сложилось. Приобретя ей машину, я поставил ей вин7. Потому что она красивее. Туда поставил масаофис 2007, потому что большие кнопки, понятные меню, все красиво. Фотошоп, потому что он на русском, по нему туча документации и форумов и всего остального.
Конечно, я бы мог ее сходу начать учить Линуксу. И вот она поедет домой,посмотрит пару фильмов на VLC-плеере, почитает пару текстов через опенофисовский текстовый редактор. А потом внезапно перезагрузится ноут - мало ли, батарейка глюкнула, сбой в сети. Или сеть отвалилась. Или ошибка возникла. И все, что делать? Окей, она позвонит мне, но как я ей объясню в чем проблема? В Линуксе нужно иметь нехилые мозги, гуглить гуглить и еще раз гуглить и работать с коммандной строкой в обнимку. Особенно хорошо это мне запомнилось, когда я ставил чистую убунту на нетбук, когда еще не было сборок. Когда ты сталкиваешься с такой проблемой в вин7, ты хотя бы знаешь где че можно пощелкать, спросить у справки на крайняк. с линухом такого ощущения нету.
SimplyMax, вот я в последние два дня стала знакомиться с виндавсью.
Знаете, пока ощущение такое, что это абсолютно неработоспособная система.
Посмотрите по моим последним вопросам.
Вполне реальные нормальные задачи, многим из которых в принципе нет решения.
и что щёлкать? у какой справки спрашивать?
2 SimplyMax:
1 А сколько, если не секрет, ты _заплатил_ за перечисленные тобою рюшечки? Могу спорить, что нисколько. Если бы перед тобой встал выбор - использовать бесплатный софт или платить за лицензии - состав установленного ПО был бы несколько другим, нет?
2. 146 статью УК еще никто не отменял. И еще неизвестно, кому твоя девушка похвалится, как лихо ты умеешь устанавливать пиратский софт. Не допускаешь, что план по раскрытию компьютерных преступлений может быть выполнен с твоим участием?
3. "пользоваться платным и бесплатным софтом одновременно - это как-то некошерно, ни то и ни се. ЛУчше ставить либо одно либо другое" - Ну что за бред! Значит, бесплатным Винампом или тем же ОпенОфисом пользоваться "некошерно" только потому, что винда платная? Брррр....
4. ОпенОфисом, если что, можно не только просматривать документы. Создавать и редактировать их тоже можно. Скажу больше: проблем с форматированием у документов, подготовленных в ООо, значительно меньше, чем у документов масаофиса. А проблемы совместимости документов, подготовленных в разных версиях масаофиса - это уже притча во языцех; с ОпенОфисом такого не припомню вообще.
5. "В Линуксе нужно иметь нехилые мозги, гуглить гуглить и еще раз гуглить и работать с коммандной строкой в обнимку" - Мозги нужны всегда и везде. Странно, что ты считаешь свою девушку настолько тупой, заранее убеждая нас в ее неспособности справиться с линуксом. Мой опыт говорит об обратном: неопытные пользователи, которые только начинают общаться с компьютерами, быстрее поддаются обучению и лучше усваивают знания, чем те, которых приходится переучивать.
Кстати, в стародавние времена, когда компьютеры были большими, а этих ваших интернетов не было вообще, даже Нортон Коммандер не на все дискеты влезал, командная строка была обычным делом. И это не мешало моим знакомым девчатам из отдела АСУТП бодро тыкать в кнопки наравне с ребятами. Не вижу, с какой стати сегодняшние юзеры должны быть тупее своих пап и мам.
2 Дополнение #3: Ну, положим, акулы пытаются высосать не мозги, а деньги. :)))
Хотя... Тенденция к упрощению работы с ПО тесно связана и взаимообусловлена распространением компьютеров в массах. Правда, мой скромный опыт общения с компьютерами говорит о том, что платный софт развивается от простого к сложному (идет продвижение на рынок многофункционального ПО с незначительным изменением функционала при значительных изменениях в интерфейсе и добавлении красивостей с целью высосать побольше денег), а бесплатный и свободный - от сложного к более простому (введение дружественного интерфейса, разумная унификация интерфейса бесплатных программ с интерфейсом платных аналогов, наличие большого числа удобных "легких" утилит, имеющих базовый набор наиболее востребованных функций и нетребовательных к ресурсам компьютера).
В любом случае, об отупении нынешних юзеров речь вести сложновато. Это, скорее, не отупение, а элементарная лень.
2 Дополнение #4: А кто убеждает пользователя ничего не делать? Не припомню такого. :) Вроде, мелкомягкие никому и ничего делать не запрещали. Просто предлагали и предлагают готовые продукты, внутрь которых юзеру соваться запрещено, крутят рекламу и подсаживают на иглу (вспомним, как буквально за пару лет ситуация в России изменилась от открытой продажи в солидных компьютерных фирмах дисков "Reanimator" и им подобных до судов над пиратами, еще буквально вчера покупавшими эти "реаниматоры" совершенно свободно.)
А сорваться с иглы тем, кто привык к определенному набору софта и наработал обширную собственную базу ПО и/или документов, ориентированных на работу с этим софтом, бывает очень и очень сложно. Впрочем, я уже писал в этой ветке о причинах, по которым люди продолжают использовать пиратку на свой страх и риск.
Не стоит забывать и о том, что до недавнего времени винда прочно держала (да и сейчас еще держит) лидирующее положение среди осей (монополия, растудыть!), да и остальной бесплатный и свободный софт в некоторых сферах еще находится в зачаточном состоянии.(Cuneiform, например, не идет ни в какое сравнение с FineReader-ом, про 3D Max и говорить нечего - бесплатных аналогов просто нет, игры под никсы зачастую отстают по уровню от виндовых лет на 5 - 10).
Вот и получается замкнутый круг: при выборе софта неграмотный начинающий юзер берет то, что распиарили акулы, и что более распространено, стараясь получить это на халяву, а свободный софт обходит стороной из-за его непопулярности. И популярность свободного софта возрастает только в среде думающих (пусть даже только о собственном кошельке) юзеров, которые хотят знать, за что именно их призывают заплатить, и осознанно выбирают грань между используемыми платными и бесплатными продуктами.
15 лет назад