Большинство всегда право?

да да да, спасибо напомнила, поставлю ка я опять Убунту, поиграюсь, а то скучно, давно собирался...

Считают себя правыми те, у кого есть сила доказать эту правоту(ну, или они думают, что есть) Иногда численный перевес решает все, иногда нет.....
Если не будет противостояний. Если успокоится весь мир.....Это будет означать конец существования человечества.......Не будет нужды кому-то что-то доказывать....чего-то добиваться.....кого-то добиваться....
Настанет абсолютный покой и пустота....

Судя по всему, большинство всегда право. Этого придерживается наша демократия(синдром толпы).
Но! Если человек имеет достаточное влияние(что опять говорит о толпе - то есть много людей, по умолчанию, "за него", основываясь на частой правоте или красоте его слов), то он может повлиять на большинство. Лично мое мнение: лучшая политика - тотальный контроль "человекопригодности" по социально применимым параметрам:
здоровый, но с психикой нарушенной - уничтожить(ну или для слабонервных, которых я бы тоже эволюционировал, в ссылку на рудники:));
больной, слабый - уничтожить(или опять для них же, отправить на руководство сильными и здоровыми)
В итоге - властьимеющие(инвалиды т.е.) так и будут ассоциироваться у основной массы. Туда не будут рваться изза массовой пропаганды здорового труда и дисциплины. Далее:
Каждого по его же выбору(видимость свободы) направлять на желаемое место работы, будь то поле, промышленность или что то еще.
Каждого человека контролировать на социальном уровне - начинает производить и употреблять вредные для человека вещества - "разговор", далее уничтожение(если нереабилитабелен). Убил - прилюдная казнь, проявил насилие - исправительные(жесткие) работы.
Для социального равенства установлен порог - для семьи необходимо:
(например)
дом - 300 кв.м (2 чел)
площадь участка - 8 соток
необлагаемые налогами удобства - отопление, водопровод, электроэнергия.
количество автотранспорта: 1 на 3 чел.
За превышение социального уровня - налоги, регулирующие трудозатраты на содержание.

Да, Дикая) сколько уж тестов было проведено, и даже доказано, хоть и прува у меня нет,  но всё же, мнение большинства почти всегда соответствует верному. Даже приведу грубый пример того, что сотне людям показали картинку коровы, и спросили сколько она весит, а в итоге среднее арифметическое ответов людей оказалось удивительно близко к правильному ответу.

AnityPetya я тут с Вами не соглашусь! Пример из жизни:
Препод как-то сказал "Кто считает что этот интеграл сходится поднимите руки!"(кажется вопрос был такой, хотя я не уверен)
Ну в итоге право оказалось меньшинство! Мне кажется так и по жизни всегда. На самом деле решают единицы, а большинство это средство достижения цели.

k_max
думаю - частный случай. Хотя впрочем и случай с коровой мог быть частным. Решать вам. Как решите, так и будет для вас правильно.

AntiPetya
Меня просто смутило Ваше "Да, дикая)", мне тут показался однозначный ответ. Я думаю Вы со мной согласитесь, что в этом вопросе обобщением лучше не заниматься :)

Большинство никогда не добьется абсолютной победы. Это невозможно в силу человеческой природы. Из победившего большинства тут же будет выделено по какому-либо признаку меньшенство, и процесс пойдёт сначала. Дело, ведь, в том, что эта диалектика способствует прогрессу и развитию общества. Только в постоянном споре рождаются и проходят становление новые идеи.

Стоит еще вспомнить о многих великих ученых, художниках и т.д. Большинство  современников смеялось над ними, они умирали в нищете и забвении. Лишь потомки оценили их труды.
Поэтому следует отметить ограниченность большинства, и несмотря на то, что эти люди не смогли доказать свою правоту - тем не менее они оказались правы.

Правда - это то, что закреплено в умах большинства. Поэтому, большинство право по определению.
Но правда и истина - это не одно и то же.

Большинство всегда право - Это миф в рамках демократического общества! Во-первых, ХУДШИХ всегда большинство. Не может же такого быть, чтобы в массе людей было большое количество одаренных людей по типу Микилянджело или Ломоносова? А значит и решение, которое будет принимать большинство будет не самое лучшее, как следствие оно никогда не будет право! Кстати Демократия с древнегреческого это не власть народа, а власть меньшенства. Демос - это прослойка общества, имеющая рабов. Тобишь мы с вами, господа хорошие живем в скрытом феодальном строе, где навешали лапшу про власть народа, а управляет горстка богатеньких буратин по типу олигархов и банкиров. Сайт духовного развития: http://ezo-teric.ru/

большинство всегда право...это аксиома
однако это не значит что решение принимается в угоду большинству...большинство состоит из конкретных людей, мало что понимающих в общих вопросах, живущих мифами и лозунгами..
большая проблема в том что человека успешного считают выскочкой и всячески пытаются вернуть в коллектив, даже если его правота абсолютно доказана..
в советское вермя, был замечательный фильм о судьбе советского пиницилина, и его изобретателях..не помню названия в гл роли Ия Савина.
мне лично пришлось столкнуться с новыми бронежилетами для армии их недоработками...был в КБ НИИ стали, на Дубнинской, читал тех. задание...т.в. в тех. задании как раз и находится компромисс между большинством и меньшинством...если генералу армии необходим скорейший возврат бойца после ранения, то бойцу, т.с. большинству необходимо изделие защищающее в определенный момент боя, без необходимости круглосуточной носки, да еще при минимуме наименований, а офицерам, выполнение солдатами нормативов, т.е. вообще бронежилеты не нужны...в результате, задание не выполнимо, в принципе..т.е. приходится создавать бронежилеты и подвеску, которая позволяет выполнить минимум но не защитить от прямого попадания, т.е. классический тест на пробиваемость бронежилет не проходит, и солдатам и командирам "не нравится".

вообще к.г. биологи, у природы нет арьергарда, есть обоз и авангард...т.в. авангард зачастую обречен, и ничего с этим не поделать.

Что когда-то победит большинство это утопия, но если всё-же это представить, то все будут равны и в принципе уже такого понятия как большинство просто не будет. А ведь любое большинство, когда-то было в меньшинстве и когда-то уходит в меньшинство. Вот вы про демократию говорите, а раньше был коммунизм и он был большинством и его пытались навязать всем и большинство было за, но прошло время и теперь коммунизм в меньшинстве.

К сожалению, сейчас в нашем Мире, у кого власть (административный ресурс) или деньги(материальный ресурс, на который впрочем можно купить административный )) ресурс), тот и "прав".Сейчас политики вытворяют что им заблагорассудится с народом,( большинство - меньшинство)крутят куда им будет выгодно.А Право или Правота(Правда),по-моему находится в независимости от групп и количества людей!!! И в основном то,что диктует(навязывает) большинство,есть ни что иное как Выгода, притом абсолютно малой части большинства - держащей это самое "большинство" за удила и спускают,когда и куда им выгодно! На счет демократии: вспомните историю ,где и когда возникло само понятие и в каких условиях;кто не хочет вспоминать,в краце скажу - Демократия эффективна только в относительно не больших сообществах и группах,например Города-государства, в условиях же Государств с много миллионными полисами демократия в чистом виде - НЕВОЗМОЖНА!!!Доказательство....весь "демократический" Мир, откройте глаза и подумайте....а есть ли в Истинном смысле - большинство или меньшинство, за которыми еще и можно закрепить претензию на Правду или Истину!!!.....

Большинство не может добиться полной победы или быть правым. Как правило, именно меньшинство и управляет большинством. Да еще так хитро, что большинство думает, что оно само все решило. Вспомните Ленина - вот как вы ответите на вопрос - кто сделал октябрьскую революцию: Ленин или народ?

Большинство чересчур подвержено штампам, предрассудкам и стадной логике.

Как известно, большинством правит организованное меньшинство...