Ответы:
Именно так, все относительно. "Зло" и "добро" это всего лишь конкретная субъективная оценка конкретной ситуации или действия. Она и так-то может меняться в зависимости от позиции, а уж что говорить о последствиях...
Классический пример наказания ребенка -- для него сейчас это явное зло, но в целом же добро и во благо ему же)
добро может спровоцировать зло, но не породить.
если злой человек разозлится ещё сильнее от того, что ему сделали добро, то разве добро виновато в этом?
если нет зла, то от добра будет только добро
Что доброго сделал сатана.
Думаю, рассуждать не имеет смысла, не определившись для начала что такое "добро" и "зло".
"Добра" и "Зла" - не существует. Это как цвета радуги - нам кажется, что они есть, но на самом деле цвета не существует (они нам кажутся из-за специфики строения глаза и обработки видео информации мозгом). Понятия Добро и Зло мы пропускаем через свое (личное) восприятие мира. Для кого то Добро может быть и Зло или наоборот.
Лучше эти понятия о Добре и Зле стараться соотнести с Законами Бога. Тогда грех (нарушение Закона) или как часто мы называем Злом будет всегда Зло.
Например, выпить шампанское в Новый Год - это Зло или Добро? Или выпить шампанского за рулем автомобиля? Разные будут ответы. А с позиции Бога - это однозначно грех (можно назвать Зло)
Дополнение #3
тогда не понятно - мы говорим о понятиях или о человеке?
если делать привязку к человеку, то мы уже говорим о человеке, а не о понятиях добра и зла.
Однозначно. Добро порождает добро, а зло - зло.
> А разве человек совершая добрый поступок не должен нести ответственность за то, что спровоцировал зло
Если человек совершил добрый поступок, он не смог бы спровоцировать зло :)
А принцип "не делай добра не получишь зла" он не о том. Один человек сделал добро, а уже ДРУГОЙ человек ответил ему злом. В этом ответе нет вины первого человека, это не он сделал зло, понимаете?
Да.
А вот с добром посложнее. Действительно добро иногда оборачивается злом.
Недаром есть изречени, "Добрыми намереньями устлана дорога в ад". А если учесть, что намеренья иногда воплощаются в жизнь, думаю, что приведённое изречение к месту.
Элемент (Сергей Горшков)
"Каждый человек прекрасно понимает и знает безотносительно и безусловно когда в отношении него действует зло"
Нет худа без добра.
Нет отдельно существующего явления, что для некоторых - зло. Сомалийские пираты грабят корабли, а деньги жертвуют своим деревням, так там возникают школы, больницы, инфраструктура. Разве это зло?
Добра и зла в абсолютном виде отдельно друг от друга в природе не существует, это философские категории, продукт жизнедеятельности человека. В природе всё взаимосвязано, шипы и розы растут на одном растении, дерьмо питает клубнику, труп питает падальщика, а хищник убивает слабого и больного, помогая виду сохраняться. Война двигает прогресс, оружие предотвращает нападение, и так далее.
Кстати, человек не нужен природе, он только портит всё вокруг себя, для экологии планеты люди - зло.
нет по закону притиворечия из мат. логики: ¬ (а Λ ¬ а) = 1, следует, что из зла - все что угодно, и добро, и зло.
Добро и зло создано Всевышним творцом. Что бы понять что такое добро надо минимум знать что такое зло. Это испытание для человека.
у зла источников много, даже доброе отношение может у иного чела вызвать зависть и злобу
Зло делает человека злым. А злой человек - у него мотив только разрушать, и даже не важно что, лишь бы на ком-то сорвать свою злость. Так что невижу в зле ничего положительного!
вопрос превратился в вопрос о том, что считать добром, а что злом... вопрос скрытый за новым - это вопрос о том как следует поступать и что делать в жизни... так неосознанно пытаются найти смысл жизни многие люди... между тем люди забывают спросить... а что можно сделать вообще, в принципе?
Моя любимая сказка о добре и зле.
Сидели на крыше две девочки, добрая и злая, и бросали вниз кирпичи.
Добрая попала 8 раз, а злая только 3 раза. Потому что Добро всегда побеждает Зло!
ЗЛО и ДОБРО сидели на заборе и бросали камни в прохожих. ЗЛО попало два раза, а ДОБРО пять раз. Так ДОБРО победило ЗЛО...
любое событие во вселенной приводит к результату
оценка события и оценка результата сугубо субъективны
а т.к. предсказать результат события человек пока не способен то и оценить результат приходится постфактум
т.о. пинок по заднице может спасти человека от попадания под машину, и наоборот привести к фатальному результату.
Человек "слеп" и недальновиден. Он не знает , что добро и что зло. Попытки пройти самому путь познания добра и зла заводят человека в тупик. Что добро и что зло открыть человеку может только Бог.
Минус на минус даёт плюс, или нет?...
Зло это -
Добро это +
-*-=+
+*-=-
-*+=-
+*+=+
Вот примерно что я думаю о добре и зле
>>>а вот и нет. как правило люди ошибаются.
человек опаздывает на самолет, ему надо быть на очень важной встрече. но то ключ от двери потерял, то таксист еле ползет, то сам спотыкается. короче, опоздал. для того человека все преграды считаются злом. он злится и негодует. но на следующий день узнает, что самолет тот разбился. теперь все преграды переходят в разряд добра.
Нет, не однозначно.
Например есть поговорка об этом: Благими намерениями - дорога в ад..
в этом случае чётко - добро порождает зло!
Агустин Блаженный говорил что зло - это неправильно понятое добро. В мире вообще нет зла.
Добра и зла нет. Есть лишь твое видение на мир.
Вообще не понятно как можно после добра сделать зло. Зачем? Не лучше постоянно быть с тем кто делает добро и не сделает тебе зла. он оценит твоё добро и будет отвечать тем же. Так делает Бог.ИМХО.
Правила безопасности дорожного движения, правила безопасности работы со станками, вообще любые правила и законы - всё рождено со зла: аварий, конфликтов, преступлений и недоразумений.
Из этого можно предположить, что зло даёт часть добра: мы теперь можем разобраться с правилами.
Однако эти правила направлены на борьбу с этим же злом, так что в низ могло бы и не быть необходимости.
Поэтому спорный вопрос, и с этой стороны мало смысла его рассматривать. Это просто факты.
Проблема в том, что человек сам есть зло. Зло не может понять, что такое добро. Если все темное, то нужен свет, чтобы в свете понять, что есть темное. Чтобы понять что такое зло, необходим стандарт , критерий добра. Так стандарты нравственности Иисуса Христа освещают темные души людей. Даже самый добрый человек посмотрев на себя в свете Иисуса Христа, поймет , что он несовершенен. Отсюда следует , что ЗЛО-ЭТО ВСЕ НЕСОВЕРШЕННОЕ, НЕУСТОЙЧЕВОЕ, РАЗРУШАЮЩЕЕ, РАЗРУШАЮЩЕЕСЯ без перспективы вечности.
Без имени
На мой взгляд, чтобы определить, зло это или нет, требуется просчитать(предопределть) последствия в вечности. Я верующий человек в Бога, поэтому считаю, что это может сделать только Бог.
в конечном результате, что человек посеет, то и пожнет.
это очевидно, если смотреть дальше своего носа, то есть на долгосрочную перспективу.
Не всігда. Но в більшонстві випадках да.
Клевая фотка в топе кстати.. админы, признавайтесь, из какого мульта вытащили.. можно в ЛС)
Как зло пришло в этот мир? Бог сам его создал. Хороший человек творит добро потому что оно живет в его сердце, а злой человек творит зло потому что в его сердце зло.
Undetected 22.06.2012, 13:28:29 Сообщить о нарушении История изменений
Именно так, все относительно. "Зло" и "добро" это всего лишь конкретная субъективная оценка конкретной ситуации или действия. Она и так-то может меняться в зависимости от позиции, а уж что говорить о последствиях...
Классический пример наказания ребенка -- для него сейчас это явное зло, но в целом же добро и во благо ему же)
------------------
Вообще больной. Что ты мелешь?! Что относительно? Ты хоть слово то такое понимаешь, что означает? Ты неучь и умалишенный. Да еще с такой гадской мордой на аве.
Зелёноглазая (незнаком ка) 22.06.2012, 13:33:10 Сообщить о нарушении
Всё слишком относительно, хотя мир наш таков, что добро чаще порождает зло, чем наоборот. Пример? Да тот же общеизвестный факт-пословица: "Хочешь потерять друга - одолжи ему денег".
---------------------
Еще одна дура ,со своей теорией относительности. Ни к селу. ни к городу. Причем тут эта пословица? Вы в своем уме?
Да ладно, не загоняйся. Только в долг никогда не давай, будет нормально тогда все.
corochoone (Виктор Вислобоков) 22.06.2012, 15:34:01 Сообщить о нарушении История изменений
Однозначно. Добро порождает добро, а зло - зло.
-------------------------
Ни чего не однозначно. Однозначно это у вас мысли однозначные и не гибкие.
Ни добро не порождает ни чего, ни зло не порождает ни чего. Здесь нет ни какой причинно-следственной связи между явлениями материального или духовного мира. О чем вы бредите?
Категории "добро" и "зло" относительны. То, что является "добром" для кого-то, для другого может означать "зло".
Юридическая сказка))
Добро не несет ответственности за ущерб, причиненный злу согласно пункту 3.5.18 договора «Добро и зло» № 666 от 01.01.0001.
зло , сделанное для зла = добро
))простая математика, - на - = +
на зло добром не отвечают..или отвечают но очень сильные люди
хорошими делами дорога в Ад вымощена : (
Зло не может породить добро по определению!
12 лет назад