Ответы:
неа
потому, что это нарушит естественно выстроенный строй
у обеспеченных людей типа меня будет меньше маневра, и все будет в руках посредственности
и пострадаете в этом в первую очередь вы!!!
Почему бы и нет, всё к этому и идёт.
Так не бывает, всегда будет какая-то сила которая будет раскалывать такую страну...
тут одной самой большой странной в мире никак управить нормально научиться не могут, а одной страной на весь мир и подавно не смогут.
нет
Помнится хотели такое сделать да в 1945 все закончилось.
Ильдар, так скоро и будет в масштабах всей планеты.
Нет. Да и парламент сам по себе не лучший орган управления. Анонимно голосуют, какие интересы отстаивают непонятно. Идея оправдана если исходить из предпосылок золотого миллиарда, то иметь стадо целиком (планету) гораздо проще чем искать индивидуальный подход к каждому ;)
//// это принцип не сатаны, а Гая Юлия Цезаря ////
Ariadna, я похож на маму.
А привычка все валить на темные сверхъестественные силы в последнее время начинает уже откровенно веселить.
По теме вопроса: для единой страны нужен единый государственный язык. Согласились бы в России переходить полностью допустим на английский язык? Вот и англоязычные страны на русский не согласились бы. Для единой страны нужно настоящее единство. А его нет и не предвидится.
стержень вопроса заключен в вытеснении естественной конкуренции
еще Адам Смит ввел понятие "невидимой руки" - руки конкуренции которая обще оздоровляет экономику и не только.
вы хотите чтоб стало все монополизированно?
яркий пример - авиакомпании (см ссылку)
не кажется ли вам сложившаяся ситуация - естественна
Языковые, законодательные, культурные и тд различия разных стран - это естественно и значимо
Естественные границы (такие как моря, горы) разделяют территории
Яркий пример положительного влияния конкуренции проявляется везде где она есть. критерий - деньги (Европа (страны средиземноморского бассейна))
15 лет назад