Зачем нужны EFI/UEFI?

Компьютеры железо

Зачем нужны EFI/UEFI? Чем был плох BIOS?

Спрашиваю, т.к. мне сказали, что они нужны для поддежки дисков больше 2 Тб. Однако у меня самого мать с BIOS и диск на 3 Тб.
ОС видит весь диск и прекрасно с него стартует. Единственное пришлось диск разбить с использованием gpt, а не mbr. И все отличия заканчиваются.

Неужели очередные свистелки?



Примечание:
С чего это загрузка более быстрая?
BIOS грузиться с флеш-памяти, а EFI/UEFI ещё и с диска.

> большие винты без танца с бубном

Так в любом случае надо c gpt форматировать, а других различий НЕТ. Вообще НЕТ. Если отличия были бы, я бы вопроса не задавал.

Примечание:
> Про GPT ты бредишь, с GPT грузиться можно только с EFI.

Да ты чё? Пруф:

$ sudo parted -l
Модель: ATA WDC WD30EZRSDTL (scsi)
Диск /dev/sda: 3000GB
Размер сектора (логич./физич.): 512B/512B
Таблица разделов: gpt

Номер Начало Конец Размер Тип Файловая система Флаги
1 32,3kB 98,7MB 98,7MB primary ext2 загрузочный
2 98,7MB 35,1GB 35,0GB extended
5 98,7MB 5100MB 5001MB logical linux-swap(v1)
6 5100MB 20,1GB 15,0GB logical ext4
7 20,1GB 35,1GB 15,0GB logical
3 35,1GB 50,1GB 15,0GB primary
4 50,1GB 3000GB 2950GB primary ext4

$ sudo dd if=/dev/mem bs=64k skip=15 count=1|strings|grep -i bios
1+0 записей считано
1+0 записей написано
скопировано 65536 байт (66 kB), 0,00174857 c, 37,5 MB/c
IBM COMPATIBLE 486 BIOS COPYRIGHT Award Software Inc.
Award Modular BIOS v6.00PG

Это с моей рабочей системы. Если кто и бредит, то только вы.
Ответы:
Все работает? Не заморачивайся.
Основные плюсы: быстрее загрузка, большие винты без танца с бубном, более удобный интерфейс (графика, мышка и т.д.)
Хотя мышка у меня по умолчанию работала в БИОС на ноутбуке IBM с процом Pentium 200MHz ...дцать лет назад =)
Это в двух словах не объяснить - что такое EFI... Про GPT ты бредишь, с GPT грузиться можно только с EFI.
От себя скажу, что возможности по конфигурированию аппаратной части с переходом на UEFI вырастут, но вот безопасность однозначно упадет. Так что посмотрим что будет дальше.
Вопрос аналогичен следующему: "Зачем мне нужен C, когда я всё могу на Ассемблере?"
EFI нужен для разработчиков.
Точней не так - "задумывался, что нужен". А тот факт, что и в BIOS можно прикрутить "внешние" элементы (поддержку больших дисков, графические интерфейсы и пр. "перделки") абсолютно аналогично (опять же - "внешне") EFI/UEFI - это действительно (свершившийся) факт.
Однако вас не удивляет, что тот же Linux использует С - так ведь? Хотя много различных поделок (и прикольно-навороченных), реализующих на "pure assembler" операционную систему со своими утилитами, вмещающейся при этом на дискету (кто забыл или не знал, это "праисторическая флешка" ёмкостью 1.44Мб - не путать с Гб).
Аналогичная ситуация и с EFI. По большому счёту - всё можно сделать (и сделано) на базе старого-доброго-древнего BIOS. Просто жалко выбрасывать понаписанного за десятки лет. Однако спорить с тем, что это "тупо не удобно" - бессмысленно. Вопрос безопасности - это уже совсем другой аспект, он обеспечивается иными средствами.
EFI нужен, чтобы можно было круто мышкой в биосе водить! XD
и еще чтобы Microsoft уничтожил свободные системы.
ну и пишут еще, что все-таки быстрей грузится система с EFI, чем с BIOS'ом.


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.