Ответы:
Я не в доле легализации больших корпораций ПО и прочего продукта, поэтому я только за Пиратку, мне это выгодно.
Не против музыки и фильмов, считаю что искусство должно принадлежать людям, а вот с софтом предпочитаю использовать бесплатные аналоги.
Те кто против пиратской продуккции наверно понимают что на производство всего этого тоже потрачены деньги и кто-то работал, и ведь они тоже есть хотят.
Против те, которые создают. Только вот эффективные способы решения проблемы пиратства уже давно есть, но их никто не использует - вот этого я не понимаю, тем более, что эти решения выгодны и для создателей и для потребителей.
Зарплата не позволяет покупать только лицензию. А так не против, лицензии очень удобные.
По разному. Такие лицензии как в России я в гробу видел - ни поддержки, ни качества, только старфорс в "бонус" против классических пираток, да баги перевода(ё-моё, у меня Dead Island вчера запустился, а купил я его как вышел, проблемы у Акеллы в локализации и в их жадности которая не дала таки нормально объединить английскую и русскую версии и по сути это разные игры даже в стиме), а нормальные вполне - софт из MSDNAA, стимовские игры которые DRM особо не напряжены и качаются откуда угодно когда угодно с распродажи дешевле чем у нас в магазинах в разы, итд.
пираты имеют свою продукцию??!!
Главное не путать такие термины, как "бесплатное распространение в сети" и "пиратство". Основным критерием тут является наличие пользы для правообладателя от бесплатного распространения его продуктов. Например, музыкальной группе проще самой выложить свои записи в сеть, а зарабатывать при этом на концертах. Но что делать авторам книг, тексты которых разошлись по сети? Автограф-сессия вряд ли позволит серьезно заработать.
13 лет назад